Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А74-4280/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4280/2022
20 июля 2022 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения принята 13 июля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7574 руб. 08 коп. неустойки за период с 19.04.2022 по 14.06.2022 по договору энергоснабжения от 08.10.2018 № М25207, начисленную на задолженность возникшую в марте 2022 года, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике, с учётом заявления об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и заявления о частичном отказе от иска.


Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 436 955 руб. 85 коп., в том числе 427 761 руб. 72 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 08.10.2018 № М25207 за март 2022 года, 9194 руб. 13 коп. неустойки за период с 19.04.2022 по 31.05.2022, с последующим ее начислением начиная с 01.06.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 26.05.2022 арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Названный судебный акт, размещённый на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, получен истцом и ответчиком по почте.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации на сайте суда.

20.06.2022 истцом представлено ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 427 761 руб. 72 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 08.10.2018 № М25207 за март 2022 года, 9194 руб. 13 коп. неустойки за период с 19.04.2022 по 31.05.2022, с последующим ее начислением начиная с 01.06.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и об увеличения размера исковых требований в части взыскания неустойки до 7574 руб. 08 коп. за период с 19.04.2022 по 14.06.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом увеличение размера исковых требований в части взыскания неустойки с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает увеличение истцом размера исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания 427 761 руб. 72 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 08.10.2018 № М25207 за март 2022 года, 9194 руб. 13 коп. неустойки за период с 19.04.2022 по 31.05.2022, с последующим ее начислением начиная с 01.06.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает отказ истца от исковых требований в данной части.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.07.2022, принятым в порядке упрощённого производства путём подписания резолютивной части решения, в удовлетворении исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Эко Стандарт» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» взыскано 11 503 руб. 32 коп. расходов по государственной пошлине.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда 14.07.2022, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов, полученным с информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

15.07.2022 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ПАО «Россети Сибирь» (гарантирующий поставщик) и ООО «Эко стандарт» (потребитель) 08.10.2018 заключён договор энергоснабжения № М25207 (с учётом соглашений о внесении изменений и дополнений в договор от 24.12.2018, от 27.05.2019. далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1 договора).

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию определен в разделе 5 договора.

Исполняя условия договора, истец в марте 2022 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет и счет-фактуру от 31.03.2022 № 8/1/1/14950 на сумму 450 194 руб. 96 коп.

Ответчик своевременно не произвел оплату потребленной электроэнергии.

Неисполнение ответчиками обязательств по оплате электрической энергии послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 19.04.2022 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив доводы истца, представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из контракта.

На основании договора энергоснабжения от 08.10.2018 № М25207 у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Законом об электроэнергетике.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии представлены акт снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии на 01.04.2022, подписанные лицом, ответственным за передачу показаний.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учета с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) в марте 2022 года.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность за потребленную в марте 2022 года электрическую энергию оплачена ответчиком платежными поручениями от 10.06.2022 №154, от 14.06.2022 № 152.

Истцом заявлено требование о взыскании 7574 руб. 08 коп. неустойки за период с 19.04.2022 по 14.06.2022 в связи с нарушением сроков оплаты полученного ресурса. Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона № 127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Следовательно, за период с 19.04.2022 по 14.06.2022 истец не вправе требовать взыскания неустойки, поскольку этот период попадает под действие моратория.

Таким образом, требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 11 707 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением от 23.05.2022 № 13131 в сумме 11 739 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в сумме 203 руб. 68 коп., на ответчика в сумме 11 503 руб. 32 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 503 руб. 32 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 32 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять частичный отказ от иска в части взыскания 427 761 руб. 72 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 08.10.2018 № М25207 за март 2022 года, 9194 руб. 13 коп. неустойки за период с 19.04.2022 по 31.05.2022, с последующим ее начислением начиная с 01.06.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Прекратить производство по делу в этой части.

2. В удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко Стандарт» в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» 11 503 (одиннадцать тысяч пятьсот три) руб. 32 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 23.05.2022 № 13131.

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета 32 (тридцать два) руб. излишне уплаченной государственной пошлины перечисленной платежным поручением от 23.05.2022 № 13131.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяЛ.И. Мельник