Резолютивная часть решения от 27 декабря 2019 г. по делу № А40-286149/2019Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-286149/19-19-2242 27 декабря 2019 г. г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГорСпецТранс» (109387, <...>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Изида» (111672, <...>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения по акту №462 от 25.06.2019г. в размере 27 900 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27.06.2019г. по 22.10.2019г. в размере 651 руб. 63 коп. при участии: без вызова сторон На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310,395, 1102,1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Изида» (111672, <...>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГорСпецТранс» (109387, <...>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 27 900 (двадцать семь тысяч девятьсот) руб. 00 коп., проценты в размере 651 (шестьсот пятьдесят один) руб. 63 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯС.В. Подгорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ГорСпецТранс" (подробнее)Ответчики:ООО "Изида" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |