Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А60-20254/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20254/2022
14 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "РЭСТ-Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Надежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 895 234 руб. 75 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "РЭСТ-Агро" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Надежда" о взыскании 895 234 руб. 75 коп., в том числе 742 500 руб. – долг по договору поставки № 25 от 30.03.2021 и 53 693 руб. 95 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2021 по 11.04.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства ответчиком исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, 95 040 руб. – долг по договору поставки № 65 от 27.05.2021 и 4000 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2021 по 11.04.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства ответчиком исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда от 22.04.2022 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 24.05.2022.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

От ответчика 24.05.2022 поступили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, просит отложить рассмотрение спора на другую дату.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено, поскольку оснований для отложения предварительного судебного заседания, предусматривающего подготовку дела к судебному разбирательству, не имеется.

Определением суда от 24.05.2022 назначено судебное разбирательство дела на 07.07.2022.

От истца 14.06.2022 поступило ходатайство о расчете исковых требований, согласно которому в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497, истец считает необходимым уменьшить размер исковых требований согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга по Договору поставки № 25 от 30.03.2021 в размере 742 500 руб.,

- проценты за просрочку оплаты товара по Договору поставки № 25 от 30.03.2021 за период с 29.06.2021по 31.03.2022 в размере 49 218 руб. 61 коп.,

- сумму основного долга по Договору поставки № 65 от 27.05.2021 в размере 95 040 руб.;

- проценты за просрочку оплаты товара по Договору поставки № 65 от 27.05.2021 за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 3 427 руб. 95 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.03.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 25, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в счет данного договора семена, далее «Товар» на сумму 1 542 500 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки № 25 от 30.03.2021 расчет с Поставщиком производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Срок оплаты: до 26.06.2021.

Истцом по товарной накладной № 62 от 03.06.2021 был поставлен ответчику товар на сумму 1 542 500 руб. Указанный товар был принят ответчиком, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Однако, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком надлежащим образом. Задолженность ответчика по оплате товара составляет 742 500 руб.

27.05.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 65, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в счет данного договора семена, далее «Товар» на сумму 95 040 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки № 65 от 27.05.2021 расчет с Поставщиком производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Срок оплаты: до 10.12.2021.

Истцом по товарной накладной № 64 от 03.06.2021 был поставлен ответчику товар на сумму 95 040 руб. Указанный товар был принят ответчиком, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Однако, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком. Задолженность ответчика по оплате товара составляет 95 040 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки № 25 от 30.03.2021 расчет с Поставщиком производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Срок оплаты: до 26.06.2021.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки № 65 от 27.05.2021 расчет с Поставщиком производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Срок оплаты: до 10.12.2021.

Факт приемки товара подтвержден подписью и печатью ответчика на товарных накладных. Ответчиком данный факт не оспорен.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга по договору поставки № 25 от 30.03.2021 в сумме 742 500 руб., долга по договору поставки № 65 от 27.05.2021 в сумме 95 040 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика 49 218 руб. 61 коп. – проценты за просрочку оплаты товара по договору поставки № 25 от 30.03.2021, начисленные за период с 29.06.2021 по 31.03.2022, 3 427 руб. 95 коп. – проценты за просрочку оплаты товара по договору поставки № 65 от 27.05.2021, начисленные за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству. Расчет истца ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 20 804 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 101 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. Расходы подтверждены материалами дела, в том числе договором № 32/22 на оказание юридических услуг от 22.03.2022, счетом № 15 от 23.03.2022, платежным поручением № 87 от 23.03.2022. Размер указанных расходов является разумным, ответчиком доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Надежда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "РЭСТ-Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 742 500 руб. - долг по договору поставки № 25 от 30.03.2021, 49 218 руб. 61 коп. - проценты за просрочку оплаты товара по договору поставки № 25 от 30.03.2021, начисленные за период с 29.06.2021 по 31.03.2022, 95 040 руб. - долг по договору поставки № 65 от 27.05.2021, 3 427 руб. 95 коп. проценты за просрочку оплаты товара по договору поставки № 65 от 27.05.2021, начисленные за период с 11.12.2021 по 31.03.2022, а также 20 804 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "РЭСТ-Агро" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 101 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.04.2022 № 124 в составе суммы 20 905 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Зайчикова