Решение от 28 августа 2018 г. по делу № А82-11455/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11455/2018
г. Ярославль
28 августа 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1791161,89 руб.,


при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились.

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ответчику) о взыскании 1771666,37 руб., в том числе: 1755965,12 руб. долг по оплате потребленной электроэнергии в феврале 2018 года по договору снабжения электрической энергией № 6005014 от 04.02.2016, 15701,25 руб. пени за период с 17.04.2018 по 23.05.2018, продолжении начисления пеней по день фактической оплаты долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Определением от 07.06.2018 суд возбудил производство по делу, назначил предварительное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (уведомление в деле), отзыв на иск не направил, возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний, направил в суд ходатайство от 20.08.2018, заявил отказ от иска в части основного долга 1755965,12 руб., последствия отказа известны и понятны; скорректировал требование в части начисления пеней по дату оплаты, просил взыскать 35196,77 руб. пеней за период с 17.04.2018 по 28.06.2018 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Судом приняты к рассмотрению уточненные требования в части пеней (ст. 49 АПК РФ), поскольку новое требование не заявлено, в иске изначально истец просил взыскать пени с 17.04.2018 по день фактической оплаты долга.

В отсутствие возражений сторон суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой и инстанции в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

Между ПАО "ТНС энерго Ярославль" и ООО "ПИК-Комфорт" заключен договор снабжения электрической энергией от 04.02.2016 № 6005014, согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3, 4.3, 9.1 которого, Поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги; Покупатель приобретает электроэнергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в МКД в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг; перечень точек поставки и средств учета определен в приложении № 1 к договору; расчетный период один календарный месяц; оплата электрической энергии (мощности) производится Покупателем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.02.2016 по 31.12.2016 с последующей пролонгацией.

Истец осуществил подачу электрической энергии ответчику, а ответчик потребил в марте 2018 года электроэнергию на сумму 1755965,12 руб., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии № 6512/221/01 от 31.03.2018, сведениями о снятых показаниях приборов учета, актами съема показаний, ведомостью электропотребления. На оплату выставлен счет-фактура от 31.03.2018.

Оплата ответчиком не произведена, истец направил ответчику претензию о погашении задолженности.

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском в суд о взыскании долга.

Ответчиком произведена оплата долга в полном объеме после возбуждения производства по делу (платежное поручение № 9870 от 28.06.2018 в деле). Истец заявил об отказе от иска в данной части.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику в части взыскания 1755965,12 руб. долга, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 35196,77 руб. пеней за период с 17.04.2018 по 28.06.2018 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. На дату рассмотрения дела ключевая ставка составляет 7,25% годовых.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик методику расчета пеней (неустойки) не оспорил.

Требование о взыскании пеней заявлено обоснованно, соответствует статье 330 ГК РФ и статье 37 Закона № 35-ФЗ, подлежит удовлетворению в сумме 35196,77 руб. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35196,77 руб. пеней, а также 30717 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части взыскания 1755965,12 руб. долга, принять отказ от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" в доход федерального бюджета 195 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Яцко И.В.