Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А32-13970/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-13970/2017

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 06.07.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Гречко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "АСК-Строй" (общество с ограниченной ответственностью "АСК-Строй", Адрес (место нахождения) юр.лица 350910 край Краснодарский г Краснодар ул им ФИО1 д. 167, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "НСК" (общество с ограниченной ответственностью "НСК", Адрес (место нахождения) юр.лица 353915 край Краснодарский <...>/Южная д. 224/3, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 6/3 СМР 18 от 22.09.2014 г. в размере 884 643, 74 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000, 00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 179, 00 руб. (с учетом уточнений)

при участии:

истец: ФИО2 дов. от 10.01.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСК-Строй" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НСК" с требованиями о взыскании задолженности по договору № 6/3 СМР 18 от 22.09.2014 г. в размере 884 643, 74 руб., неустойку в размере 24 327, 70 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000, 00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 179, 00 руб. (общая сумма 908 971, 44 руб.)

В арбитражный суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы неустойки в размере 24 327, 70 руб.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В подобных случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от требований к ответчику заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и может быть принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в части взыскания суммы неустойки в размере 24 327, 70 руб. подлежит прекращению.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору и изложены в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

22.09.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «НСК», (Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Русь-Строй» (Субподрядчик) был заключен договор подряда № 6/3 СМР18.

В соответствии с п. 1.1. настоящего Договора Субподрядчик обязался выполнить работы: устройство устройству фундаментной железобетонной плиты, по адресу: <...> жилой дом № 18 (по ГП), блок секция № 5 и сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

В свою очередь. Субподрядчик в счет установленной настоящим договором стоимости работ, определяемой согласно п. 2 настоящего договора, своими силами и средствами обязался выполнить все работы, указанные в п.п. 1.1. в соответствии с условиями Договора, утвержденной проектной, технической документацией, а также в соответствии с требованиями СНиП, ГОСТ, требованиями технических регламентов и иными нормативными актами, действующими на территории РФ, Краснодарского края, МО г. Новороссийск и сдать выполненные работы Генподрядчику.

Перечень, стоимость подлежащих выполнению работ, а также их объемы определены в Приложение № 1 Ведомость договорной цены.

Согласно п. 2.4. Оплата СМР по Договору осуществляется согласно выполненным объемам работ и затрат за отчетный период на основании акта приемки выполненных работ по форме (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме (КС-3), принятыми и подписанными обеими сторонами в течение одного месяца с момента принятия и подписания, с удержанием гарантийной суммы, предусмотренной в п. 2.4.1. настоящего Договора.

П.2.4.1. Для обеспечения добросовестного исполнения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору в течение сроков производства работ при оплате выполненных работ Генподрядчик удерживает гарантийную сумму.

Гарантийная сумма в размере 5 % от стоимости выполненных работ резервируется и отражается Субподрядчиком в Справке о состоянии расчетов, которая предоставляется Генподрядчику одновременно с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Гарантийная сумма уплачивается Субподрядчику не позднее двух месяцев после завершения Субподрядчиком всех работ по настоящему Договору, подписания Сторонами акта выполненных работ.

Согласно п. 2.4.2. договора Акт об окончательном расчете оформляется Сторонами в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента сдачи всех строительно - монтажных работ, определенных в Приложении № 1.

Начало работ с момента подписания договора.

Окончание работ согласно дополнительного соглашения 30.11.2016 г

Субподрядчик выполнил работы по договору, что подтверждается:

КС-2, КС-3 от 31.10.2014, на сумму 2357093,54 рублей

КС-2, КС-3 от 31.12.2014, на сумму 2156049,47 рублей

КС-2, КС-3 от 31.01.2015 на сумму 674249,84 рублей

КС-2, КС-3 от 28.02.2015 на сумму 2334310,42рублей

КС-2, КС-3 от 31.03.2015, на сумму 1501088,20 рублей

КС-2, КС-3 от 30.04.2015, на сумму 1542210,68 рублей

КС-2, КС-3 от 31.05.2015, на сумму 4255213,98 рублей

КС-2, КС-3 от 30.06.2015, на сумму 1472964,64 рублей

КС-2, КС-3 от 31.01.2016, на сумму 43444,43 рублей

КС-2, КС-3 от 30.04.2016, на сумму 1356249,67 рублей

Всего: на сумму 17 828 504, 80 рублей.

ООО «НСК» оплатило работы на сумму 16 943 861,06 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

Оплата (11.12.2014, №600) на сумму 500000,00 рублей

Оплата (27.01.2015, №249) на сумму 800000,00 рублей

Оплата (28.01.2015, №315) на сумму 800000,00 рублей

Оплата (29.01.2015, №333) на сумму 800000,00 рублей

Оплата (02.03.2015, №626) на сумму 500000,00 рублей

Оплата (16.03.2015, №789) на сумму 119989,29 рублей

Оплата (13.04.2015, №238) на сумму 500000,00 рублей

Оплата (14.04.2015, №256) на сумму 500000,00 рублей

Оплата (17.04.2015, №257) на сумму 500000,00 рублей

Оплата (16.06.2015, №38) на сумму 250000,00 рублей

Оплата (19.06.2015, №94) на сумму 300000,00 рублей

Оплата (02.07.2015, №242) на сумму 250000,00 рублей

Оплата (21.03.2016, №1989) на сумму 43444,43 рублей

Оплата (27.05.2016, №3234) на сумму 250000,00 рублей

Оплата (30.05.2016, №3306) на сумму 300000,00 рублей

Оплата (15.06.2016, №3663) на сумму 200000,00 рублей

Оплата (20.07.2016, №4395) на сумму 150000,00 рублей

Из них часть платежных поручений после апреля 2016 года оплачено в счет погашения долга перед ООО «Русь-Строй»

Так же в период действия договора сумма долга была уменьшила в счет зачета встречных требований с ООО « НСК».

Соглашение о зачете 17.08.2015 г. на сумму 10 180 427,34 рублей

В связи с чем у ответчика перед истом возник долг в размере 884 643 руб.74 коп. в виде гарантийного удержания.

Согласно договору Гарантийная сумма в размере 5 % от стоимости выполненных работ резервируется и отражается Субподрядчиком в Справке о состоянии расчетов, которая предоставляется Генподрядчику одновременно с Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

21.11.2016 года между ООО Русь-Строй» и ООО «АСК-СТРОЙ» был заключен договор у ступки прав требований, в котором Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к Общество с ограниченной ответственностью «НСК»,353925, <...> ИНН <***>, (далее - «Должник»).

Сумма уступаемого права требования Цедента к Должнику по состоянию на дату подписания настоящего Договора составляет 884 643 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок три ) рубля 74 коп в том числе НДС 18%.

02.12.2016 г в адрес ООО «НСК» было направлено уведомление об уступки прав требований по договору подряда 06/3 СМР -18 от 22.09.2014 года

Уступка права требования (цессия) - это форма сделки, в результате которой одна сторона передает другой стороне право требовать исполнения своих обязательств у третьей стороны.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования - это соглашение между организациями, при котором одна из них (первоначальный кредитор) уступает другой (новому кредитору) право требовать исполнения договорных обязательств от третьей стороны.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч. 2 ст.9 АПК РФ).

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

В марте 2017 года был подписан акт сверки между ООО «НСК» и ООО «АСК-СТРОЙ», в котором ООО «НСК» признало долг в размере 884 643, 74 руб.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 884 643, 74 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 884 643, 74 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 884 643, 74 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения вышеуказанной задолженности, исковые требования по существу не оспорил, требование истца в означенной части подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000, 00 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как указано в статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч.1 ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц. выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Истцом в материалы дела предоставлен договор на оказание юридических услуг от 10.01.2017 г., РКО на сумму 40 000, 00 руб. и доверенность.

В пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При принятии решения в части взыскания судебных расходов суд первой инстанции руководствуется подходами, выработанными судебной практикой, и в целом сводящимися к тому, что суд по собственной инициативе уменьшает размер судебных расходов лишь в тех случаях, когда имеется явная их чрезмерность.

В п. 2.2. «Решения Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной политике» установлено, что за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов – от 35 000 рублей, или не менее 7 000 руб. за каждый день работы.

Также образом, заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, заявлено обосновано в размере 40 000, 00 руб.

Однако, истцом заявлен частичный отказ от исковых требований.

Прекращение производства по делу означает завершение процесса без вынесения решения, то есть без разрешения спора по существу, в связи с невозможностью (по различным основаниям) рассмотрения дела в суде. Предъявление истцом иска, который не может быть предметом рассмотрения в суде, следует расценивать как ошибочное инициирование судебного процесса. При этом ответчик также может нести издержки, в том числе на представительство его интересов в суде.

В пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, указано, что судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого прекращено производство, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного привлечения указанного лица к участию в деле.

В абзаце первом пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Указанные разъяснения основаны на том, что по общему правилу привлечение истцом к участию в судебном процессе других лиц являлось необоснованным, в связи с чем, понесенные ими судебные издержки подлежат отнесению на него.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, судебные расходы также подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика подлежат взысканию 38 929, 44 руб. в счет возмещения судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 150 ч.1 п. 4, 151, 110, 167-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НСК» в пользу ООО «АСК-Строй» 884643 руб. 74 коп. – долга, 20612 руб. 17 коп. - расходы по госпошлине, 38929 руб. 44 коп. – расходы по оплате услуг представителя.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «АСК-Строй» из федерального бюджета госпошлину в сумме 566 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко