Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А79-8938/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8938/2018
г. Чебоксары
27 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

в составе судьи Андреевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва,

к ФИО1, с. Трехизб-Шемурша Шемуршинского района Чувашской Республики,

о привлечении к субсидиарной ответственности,

при участии:

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 по доверенности от 07.06.2017,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в размере 391 729 руб. 10 коп. основного долга по кредитному договору от 12.04.2013 № 41028, заключенному между ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 и главой ФИО3 Ильичем.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил.

Выслушав представителя ПАО «Сбербанк России», изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично.

ООО "Агро-Стар" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением суда от 01.12.2014 по делу № А79-8099/2014 в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением суда от 25.03.2015 глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определениями суда от 12.10.2015, от 21.01.2016, от 18.04.2016, 24.08.2016, 31.01.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлевался до 25.12.2015, 25.03.2016, 25.06.2016, 25.12.2016, 25.04.2017.

Определением суда от 19.04.2016 конкурсным управляющим главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 утвержден ФИО5.

Определением суда от 20.09.2017 конкурсное производство в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 307213214300039), зарегистрированного по адресу: с. Трехизб-Шемурша Шемуршинского района Чувашской Республики, завершено.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Закон N 266-ФЗ) Закон о банкротстве дополнен главой III.2 "Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве".

Согласно положениям статьи 61.14, 61.19 и 61.20 Закона о банкротстве в редакции Закона N 266-ФЗ у конкурсных кредиторов имеется право на подачу заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности, в том числе после завершения процедуры конкурсного производства, а также в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве.

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 4 Закона N 266-ФЗ указанные положения Закона о банкротстве применяются к заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в случае, если определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении таких должников вынесены после 01.09.2017.

С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 42 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и пункте 2 постановления от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", датой введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) следует считать дату объявления резолютивной части судебного акта.

В рассматриваемом случае конкурсное производство завершено определением суда от 20.09.2017, в связи с чем положения Закона о банкротстве N 266-ФЗ подлежат применению.

Согласно п. 6 ст. 61.14 Закона о банкротстве заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, может быть подано также не позднее трех лет со дня завершения конкурсного производства в случае, если лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующего основания для привлечения к субсидиарной ответственности после завершения конкурсного производства, но не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности, если аналогичное требование по тем же основаниям и к тем же лицам не было предъявлено и рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

Определением суда от 15.05.2015 включены в реестр требований кредиторов главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 требования ОАО «Сбербанк России» в размере 497 275 руб. 43 коп. с удовлетворением в третью очередь, в том числе долг – 466 056 руб. 28 коп., неустойка – 31 219 руб. 15 коп., требование ОАО «Сбербанк России» в размере 360 000 руб. долга признаны в качестве обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Указанными определением установлено, что по договору залога № 41028-2 от 12.04.2013 в залог передана пшеница залоговой стоимостью 360 000 руб. Из акта проверки заложенного имущества от 15.05.2015 следует, что часть залога в наличии, часть засеяна. Восстановление залога планируется после урожая в августе-сентябре 2015 года.

Следовательно ОАО «Сбербанк России» в соответствии со ст. 61.14 Закона о банкротстве имел право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.

Пунктом 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, если причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица, либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.

Определением от 11.05.2015 суд обязал главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 передать временному управляющему ФИО4 заверенные надлежащим образом копий бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, а также перечень имущества должника.

Определением от 04.12.2015 суд обязал ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО4 имущество, принадлежащее должнику для включения в конкурсную массу.

Определением суда от 20.09.2015 установлено, что в период конкурсного производства обнаружено имущество должника в виде сеялки и дебиторской задолженности. За счет продажи имущества должника в период конкурсного производства получены денежные средства в общем размере 35 000 руб. Указанные деньги по состоянию на 15.09.2017 полностью израсходованы, в том числе на оплату текущих судебных расходов в размере 35 000 руб. (на оплату комиссий банка, на публикацию сообщений, оплату вознаграждения арбитражного управляющего). Дебиторская задолженность, взысканная определением суда от 23.06.2017 по делу №А79-8099/2014 в размере 113 000 руб., согласно протоколу собрания кредиторов должника от 07.09.2017 и договору уступки права требования от 07.09.2017, уступлена ФИО5 в качестве вознаграждения конкурсного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1. В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в размере 909 957 руб. 80 коп., которое не удовлетворены даже частично и требования кредиторов, учитываемые за реестром в размере 199 390 руб.

Следовательно из материалов дела № А79-8099/2014 и вступивших в законную силу судебных актов по данному делу следует, что:

бухгалтерская и иная документация должника не были переданы управляющему в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве;

в отношении ответчика было вынесено определения об истребовании имущества должника; на основании данного определения выдан исполнительный лист, однако в ходе возбужденных исполнительных производств судебный акт исполнен не были;

заложенное имущество, в виде пшеницы в конкурсную массу должника не включено в связи с его не передачей конкурсному управляющему.

Таким образом, судом установлено недобросовестное поведение главы КФХ ФИО1, направленное на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, в результате чего причинен существенный вред имущественным правам кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО1 к субсидиарной ответственности в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве и взыскании с него 360 000 руб.

В связи с тем, что материалами дела не подтверждено наличие имущество у должника и его сокрытие в размере 31 729 руб. 10 коп., суд отказывает в удовлетворении указанной части требований.

руководствуясь статьей 61.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО1, с. Трехизб-Шемурша Шемуршинского района Чувашской Республики к субсидиарной ответственности по обязательствам должника главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 307213214300039).

Взыскать с ФИО1, с. Трехизб-Шемурша Шемуршинского района Чувашской Республики в порядке привлечения к субсидиарной ответственности денежные средства в размере 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва.

В удовлетворении оставшейся части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.В. Андреева