Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А50-14386/2019Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А50-14386/2019 02 августа 2019 года город Пермь Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 02 августа 2019 года. Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, г. Пермь, ул. Комсомольский проспект, 48; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию «Пермский муниципальный район» в лице комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (614065, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 952 896 руб. 62 коп. задолженности по оплате компенсации тепловых потерь, 18 042 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами при участии: от истца: ФИО1, доверенность № 823 от 27.12.2017 года, предъявлен паспорт; от ответчика: ФИО2, доверенность № 18-1 от 06.03.2019 года, предъявлен паспорт; Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному образованию «Пермский муниципальный район» в лице Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее – МО «Пермский муниципальный район», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в тепловых сетях в период октября 2018 года по январь 2019 года, в сумме 952 896 руб. 62 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.11.2018 года по 02.04.2019 года, в сумме 18 042 руб. 21 коп. с их последующим начислением по день фактической оплаты долга. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика исковые требования не признает. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее. МО «Пермский муниципальный район» в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 03.04.2013 серии 59-БГ № 794809 на праве собственности владеет тепловой трассой от отметки № 36 (точка № 1) до центрального теплового пункта (ц.т.п.), протяженностью 687,4 п.м., диаметром 150 мм, лит. Ст по адресу: <...> (л.д. 47). Посредством указанной сети истцом поставляется тепловая энергия на нужды конечных потребителей. Договор теплоснабжения № 7U00-FA051/02-003-04 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) между сторонами не заключен, направленный в адрес ответчика проект договора со стороны последнего не подписан (л.д. 32-45). Вместе с тем, ПАО «Т Плюс» в период с октября 2018 года по январь 2019 года поставило МО «Пермский муниципальный район» тепловую энергию в целях компенсации потерь в сетях на общую сумму 952 896 руб. 62 коп. В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные истцом счета-фактуры (л.д. 62-63) ответчиком не оплачены. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 28.02.2019 года № 71000-082-02/0592 направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. 27-31), которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости потерь тепловой энергии, наличие задолженности в сумме 952 896 руб. 62 коп. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 18 042 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Законом о теплоснабжении определены субъекты, обязанные оплачивать потери в теплосетях (пункт 5 статьи 13, пункт 11 статьи 15, пункт 6 статьи 17) - теплосетевые и теплоснабжающие организации. В силу пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. На основании данной нормы и пункта 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии. В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона. Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения (пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении). Потери, возникающие при транспортировке энергии, относятся к одному из видов экономически обоснованных расходов, подлежащих включению в тариф на тепловую энергию. С учетом изложенного на МО «Пермский муниципальный район» лежит обязанность по оплате стоимости тепловых потерь, возникших в принадлежащих ему сетях. По расчету ПАО «Т Плюс» объем потерь тепловой энергии за период с октября 2018 года по январь 2019 года составил 694,49 Гкал на сумму 952 896 руб. 62 коп. Расчет объема потерь тепловой энергии обоснованно произведен ПАО «Т Плюс» в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной приказом Минэнерго № 325 от 30.12.2008 года (л.д. 12-26). Стоимость потерь ресурса правомерно определена в соответствии с тарифом, утвержденным постановлением РСТ Пермского края от 20.12.2017 № 300-т. Расчет объема и стоимости потерь тепловой энергии за спорный период ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 952 896 руб. 62 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем ПАО «Т Плюс» правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. По расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 года по 02.04.2019 года составил 18 042 руб. 21 коп. (л.д. 10). Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). Требование ПАО «Т Плюс» о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2019 года по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению. В соответствии с статьей 50 Федерального закона от 06.10.2003 № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться, в том числе, имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, для освещения улиц населенных пунктов. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, в собственность которых передано имущество, несут бремя его содержания с даты возникновения права собственности (абзац 29 часть 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ). Как следует из части 1 статьи 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» под муниципальным образованием понимается городское или сельское поселение, муниципальный район, городской округ либо внутригородская территория города федерального значения. Согласно статье 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В силу пункта 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с муниципального образования «Пермский муниципальный район» в лице Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района за счет казны муниципального образования «Пермский муниципальный район». В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 22 419 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края Исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального образования «Пермский муниципальный район» в лице Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны муниципального образования «Пермский муниципальный район» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 952 896 (девятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто шесть) руб. 62 коп. задолженности, 18 042 (восемнадцать тысяч сорок два) руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 22 419 (двадцать две тысячи четыреста девятнадцать) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на оставшуюся сумму основного долга, начиная с 03.04.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. Судья Ю.А. Хохлова Суд:АС Пермского края (подробнее)Истцы:ПАО "Т Плюс" (подробнее)Ответчики:Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (подробнее)Судьи дела:Хохлова Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |