Решение от 27 января 2025 г. по делу № А33-32318/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


28 января 2025 года


Дело № А33-32318/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15.01.2025.

В полном объёме решение изготовлено 28.01.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, с. Верхнепашино Енисейского района Красноярского края)

к Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Енисейск Красноярского края)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Енисейского района  Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 30 041, 37 руб. - задолженность по оплате коммунальных услуг за апрель – июнь 2024 года;

- 1 106,92 руб. – пени за период с 11.06.2024 по 02.10.2024.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.10.2024 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 15.01.2025 в 09 час. 10 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку возражения против завершения предварительного судебного заседания не поступили, при этом дело подлежит единоличному рассмотрению, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 33 420,22 руб., в том числе 30 041,37 руб. задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в помещение по адресу: <...> в период с апреля по июнь 2024 года, 3 378,85 руб. пени за период с 11.06.2024 по 15.01.2025.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы ответчика и иных лиц. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме. Заявление подписано представителем ФИО1, полномочия которой на признание иска подтверждаются доверенностью от 13.09.2024 № 27.

Из  текста заявления о признании иска следует, что признание заявлено в отношении уточнённого размера исковых требований.

У суда отсутствуют основания для отказа в принятии заявления о признании иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» предоставляет коммунальные услуги на территории города Енисейска и Енисейского района.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежит жилое помещение по адресу: <...>, что отражено, в частности, в представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

В спорный период (с 01.04.2024 по 30.06.2024) указанное жилое помещение не находилось в пользовании по договорам найма. Доказательств обратного не представлено.

В указанный период в отношении жилого помещения по адресу: <...>, истцом, в качестве ресурсоснабжающей организации, поставлена тепловая энергия за период с 01.04.2024 по 30.06.2024.

Объём потреблённого ресурса определён исходя из площади помещения и норматива, утверждённого приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.20202 № 14-36н.

Стоимость потреблённого ресурса определена по тарифам, утверждённым приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 23.11.2022 № 435-п.

Каких-либо разногласий в отношении объёма и стоимости потреблённого ресурса ответчиком не представлено, доказательств, опровергающих доводы истца (в том числе, о наличии нанимателей) в материалы дела не представлено.

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потреблённого ресурса, начислено 3 378,85 руб. пени за период с 11.06.2024 по 15.01.2025.

Письмом от 20.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако доказательства полной либо частичной оплаты ко дню судебного заседания в материалы дела не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о признании иска в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу подпункта 5 пункта 2, пункта 7 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с позицией ВАС РФ, изложенной в Обзоре практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, от 17.02.1998 № 30, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2015 № 188-ФЗ, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пени не допускается.

Согласно материалам дела, истец просит взыскать с ответчика 33 420,22 руб., в том числе 30 041,37 руб. задолженности за потреблённые в период с 01.04.2024 по 30.06.2024 коммунальные ресурсы, 3 378,85 руб. пени за период с 11.06.2024 по 15.01.2025.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска. Заявление подписано представителем ответчика ФИО1, действующей по доверенности от 13.09.2024 № 27.

Заявление о признании иска поступило после получения ответчиком заявления истца об уточнении исковых требований, из чего следует, что признание иска учитывает уточнение.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание иска со стороны ответчика не нарушает права и законные интересы истца и иных лиц и не противоречит положениям действующего законодательства; заявление о признании иска подписано представителем, полномочия которого подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью, в связи с чем признание иска в полном уточнённом объёме принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду признания ответчиком иска в полном объёме, исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 33 420,22 руб., в том числе 30 041,37 руб. задолженности за потреблённые в период с 01.04.2024 по 30.06.2024 коммунальные ресурсы, 3 378,85 руб. пени за период с 11.06.2024 по 15.01.2025.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом цены иска, размер госпошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 10 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 10 000 руб. по платёжному поручению от 02.10.2024 № 5613.

С учётом признания ответчиком иска, 70 % уплаченной госпошлины, а именно:               7 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части, 30 % госпошлины, а именно: 3 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

принять заявление Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Енисейск Красноярского края) о признании иска в полном объёме.


Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Енисейск Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, с. Верхнепашино Енисейского района Красноярского края) 33 420,22 руб., в том числе 30 041,37 руб. задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в помещение по адресу: <...> в период с апреля по июнь 2024 года, 3 378,85 руб. пени за период с 11.06.2024 по 15.01.2025, а также 3 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, с. Верхнепашино Енисейского района Красноярского края) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 02.10.2024 № 5613. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

И.В. Степаненко