Решение от 23 августа 2024 г. по делу № А65-13762/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-13762/2024

Дата составления мотивированного решения 23 августа 2024 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части 07 августа 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БиЭмСи Групп", г.Красногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Архетектурно-строительная компания", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 560 000 руб. долга, 3 304 руб. неустойки за период с 04.03.2024 по 01.05.2024, с 02.05.2024 по день фактического погашения долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БиЭмСи Групп", г.Красногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Архетектурно-строительная компания", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Ответчик) о взыскании 459 105 руб. 23 коп. долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст.ст. 121,123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2024 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2024 по делу №А65-13762/2024, принятого путем подписания его резолютивной части, исковое заявление удовлетворено частично, с Общества с ограниченной ответственностью "Архетектурно-строительная компания", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БиЭмСи Групп", г.Красногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 560 000 руб. долга, 3 248 руб. неустойки за период с 05.03.2024 по 01.05.2024, неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждые 10 дней просрочки платежа, за период с 02.05.2024 по день фактического погашения долга, 14 267 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.08.2024.

19.08.2024 от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В связи с незначительным пропуском срока суд полагает его подлежащим восстановлению, ходатайство подлежащим удовлетворению. Кроме того, от Ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем также подлежит составлению мотивированное решение.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 02.11.2022 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №1 (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется по заявкам Покупателя в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену).

В силу пункта 4.1 Договора наименование, ассортимент, срок поставки, количество и цена Товара, подлежащего передаче по настоящему Договору, будет устанавливаться сторонами на основании спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Сторонами подписана спецификация, согласно которой согласован поставляемый товар, согласно пункту 3 условия оплаты Продукции: Оплата осуществляется в течение 45 календарных дней с момента поставки Товара в адрес Покупателя.

Во исполнение условий Договора Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара на основании универсального передаточного документа №11 от 17.01.2024 на сумму 560 000 руб.

Ответчиком товар не оплачен.

В связи с этим, Истец 16.02.2023 обратился к Ответчику с письмом №52 от 21.03.2024, претензией № 71 от 15.04.2024, согласно которой требует погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком направлено письмо №85 от 15.04.2024, в котором предлагает денежную сумму в качестве компенсации за просрочку оплаты.

В связи с тем, что долг Ответчиком не погашен, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае Истец обязательство по поставке товара исполнил, тогда как Ответчик обязательство по оплате поставленного товара не выполнил.

Согласно части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом.

Ответчиком копия определения суда получена 14.06.2024, какие-либо возражения не заявлены. Доказательство оплаты Ответчиком не представлено, получение товара не оспаривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца и взыскании с Ответчика 560 000 руб. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3 304 руб. неустойки за период с 04.03.2024 по 01.05.2024, с 02.05.2024 по день фактического погашения долга.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.4 Договора при просрочке оплаты поставленного Товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждые 10 дней просрочки платежа.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение Ответчиком условий об оплате поставленного товара, предусмотренного договором.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом установлено, что расчет Истца произведен без учета нормы статьи 193 ГК Ф, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку срок исполнения обязательства приходится на нерабочий день – 02.03.2024 (суббота), днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 04.03.2024 (понедельник). Следовательно, неустойка подлежит начислению с 05.03.2024 по 01.05.2024 и составляет 3 248 руб.

Поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по Договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, суд удовлетворяет требование о взыскании с Ответчика 3 248 руб. неустойки за период с 05.03.2024 по 01.05.2024.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о начислении неустойки по день фактического погашения долга подлежит удовлетворению в размере 0,1% от суммы задолженности за каждые 10 дней просрочки платежа согласно условиям договора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Архетектурно-строительная компания", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БиЭмСи Групп", г.Красногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 560 000 руб. долга, 3 248 руб. неустойки за период с 05.03.2024 по 01.05.2024, неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждые 10 дней просрочки платежа, за период с 02.05.2024 по день фактического погашения долга, 14 267 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан в пятнадцатидневный срок со дня его изготовления в полном объеме.

СудьяЛ.В. Андриянова