Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А55-5212/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

04 июля 2017 года

Дело №

А55-5212/2017

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Гордеевой С.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 30 июня 2017 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт"

От 09 марта 2017 года №

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству"

О взыскании 575 699 руб. 42 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству" (ответчик) о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований от 01.06.2017 принятых судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга в размере 569 199 руб. 81 коп. и неустойки в размере 6 499 руб. 61 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, сторонами 21.12.2016 заключен Договор поставки № 224/Пуфа2/1801-2016 (далее – Договор, договор поставки), во исполнение которого истец передал ответчику товар на сумму 573 355 руб. 31 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, приобщенными в материалы дела (л.д. 10-22).

Ответчик полученный товар оплатил частично.

По утверждению истца, задолженность ответчика по оплате товара составляет 569 199 руб. 81 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, факт  поставки товара, его объем и стоимость  не оспорил, доказательств оплаты не предоставил.

Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих  процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы долга в размере 569 199 руб. 81 коп. являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга, на основании п.7.5 Договора, истцом заявлена ко взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты полученного товара, исходя из 0,05 % за каждый день просрочки в общей сумме 6 499 руб. 61 коп.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управление заказчика работ по домостроению и благоустройству" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" основной долг в размере 569 199 руб. 81 коп., неустойку в размере 6 499 руб. 61 коп., а всего - 575 699 руб. 42 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 514 руб. 00 коп.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Волгаэлектросбыт" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, в течение месяца со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.Д. Гордеева