Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А65-9885/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-9885/2024

Дата принятия решения – 05 июля 2024 года Дата объявления резолютивной части – 28 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Гарант", г.Кукмор, (ОГРН <***>, ИНН

<***>) к Исполнительному комитету Ятмас-Дусаевского Сельского Поселения,

Кукморский район, село Ятмас Дусай, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

62 151,78 руб. задолженности при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Гарант", г.Кукмор, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Ятмас-Дусаевского Сельского Поселения, Кукморский район, село Ятмас Дусай, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 62 151,78 руб. задолженности.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте предварительного судебного заседания 28.06.2024 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Истец до даты судебного заседания направил в суд дополнительные документы и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами были заключены договоры, которые были исполнены истцом, а ответчиком оплата не была осуществлена. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 29 от 22.05.2018, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по составлению локального сметного расчета на ремонт здания СДК (Приложение № 1) в Ятмас-Дусаевском сельском поселении Кукморского муниципального района РТ, именуемые в дальнейшем "Услуги" (л.д. 6-8).

Срок выполнения работ в течение месяца со дня подписания договора, согласно пункту 1.4 договора.

Пунктом 3.2 договора, приложением к договору стороны согласовали, что цена настоящего договора составляет согласно приложения 7 243 руб..

В соответствии с пунктом 1.4.1 договора, услуги считаются оказанными после подписания акта приема выполненных работ, услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 7 243 руб., что подтверждается Актом выполненных работ по оказанию услуг к Договору № 29 от 22.05.2018 (л.д. 9).

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 30 от 22.05.2018, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по составлению локального сметного расчета на устройство забора детской площадки (Приложение № 1) в Ятмас-Дусаевском сельском поселении Кукморского муниципального района РТ, именуемые в дальнейшем "Услуги" (л.д. 10-12).

Срок выполнения работ в течение месяца со дня подписания договора, согласно пункту 1.4 договора.

Пунктом 3.2 договора, приложением к договору стороны согласовали, что цена настоящего договора составляет согласно приложения 1 156 руб..

В соответствии с пунктом 1.4.1 договора, услуги считаются оказанными после подписания акта приема выполненных работ, услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 1 156 руб., что подтверждается Актом выполненных работ по оказанию услуг к Договору № 30 от 22.05.2018 (л.д. 13).

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 34-2018 от 31.05.2018, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по составлению локального сметного расчета на устройство забора детской площадки в Ятмас-Дусаевском сельском поселении Кукморского муниципального района РТ, именуемые в дальнейшем "Услуги" (л.д. 14-15).

Срок выполнения работ в течение месяца со дня подписания договора, согласно пункту 1.4 договора.

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что цена настоящего договора составляет 1 000 руб..

В соответствии с пунктом 1.4.1 договора, услуги считаются оказанными после подписания акта приема выполненных работ, услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 1 000 руб., что подтверждается Актом выполненных работ по оказанию услуг к Договору № 34-2018 от 31.05.2018.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 35-2018 от 31.05.2018, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по составлению локального сметного расчета на ремонт здания СДК

(Приложение № 1), на ограждение кладбища (Приложение № 2) в Ятмас-Дусаевском сельском поселении Кукморского муниципального района РТ, именуемые в дальнейшем "Услуги" (л.д. 17-19).

Срок выполнения работ в течение месяца со дня подписания договора, согласно пункту 1.4 договора.

Пунктом 3.2 договора, приложением к договору стороны согласовали, что цена настоящего договора согласно приложения составляет 10 083 руб. и 1 487 руб.

В соответствии с пунктом 1.4.1 договора, услуги считаются оказанными после подписания акта приема выполненных работ, услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 10 086 руб., что подтверждается Актом выполненных работ по оказанию услуг к Договору № 35-2018 от 31.05.2018 .

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 68-2018 от 20.06.2018 по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по составлению локального сметного расчета на покраску и ремонт водонапорных башен в д.Шепшенэр, на установку 2-х шлагбаумов в Ятмас-Дусаевском сельском поселении Кукморского муниципального района РТ, именуемые в дальнейшем "Услуги" (л.д. 26-27).

Срок выполнения работ в течение месяца со дня подписания договора, согласно пункту 1.4 договора.

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что цена настоящего договора составляет 2 000 руб..

В соответствии с пунктом 1.4.1 договора, услуги считаются оказанными после подписания акта приема выполненных работ, услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 2 000 руб., что подтверждается Актом выполненных работ по оказанию услуг к Договору № 68-2018 от 20.06.2018 (л.д. 28).

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 67 от 20.06.2018, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по составлению локального сметного расчета на щебенение дорожного покрытия в Ятмас-Дусаевском сельском поселении Кукморского муниципального района РТ, именуемые в дальнейшем "Услуги" (л.д. 22-24).

Срок выполнения работ в течение месяца со дня подписания договора, согласно пункту 1.4 договора.

Пунктом 3.2 договора, приложением к договору стороны согласовали, что цена настоящего договора составляет 1 234 руб..

В соответствии с пунктом 1.4.1 договора, услуги считаются оказанными после подписания акта приема выполненных работ, услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 1 234 руб., что подтверждается Актом выполненных работ по оказанию услуг к Договору № 67 от 20.06.2018 (л.д. 25).

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 103 от 04.12.2018, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по составлению локального сметного расчета на очистку дорог в Ятмас- Дусаевском сельском поселении Кукморского муниципального района РТ, именуемые в дальнейшем "Услуги" (л.д. 29-30).

Срок выполнения работ в течение месяца со дня подписания договора, согласно пункту 1.4 договора.

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что цена настоящего договора составляет 1 000 (Одна тысяча) руб.

В соответствии с пунктом 1.4.1 договора, услуги считаются оказанными после подписания акта приема выполненных работ, услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 1 000 руб., что подтверждается Актом выполненных работ по оказанию услуг к Договору № 103 от 04.12.2018 (л.д. 31).

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на осуществление технического надзора № 24-ТН от 19.08.2019 по условиям которого Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя осуществление технического надзора за выполнением работ: «Ремонт дороги и установка пожарного гидранта в Ятмас - Дусаевском сельском поселении Кукморского муниципального района» (л.д. 32-33).

Технический надзор осуществляется «Исполнителем» в течение всего периода выполнения работ, согласно пункту 1.2 договора.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали, что стоимость технического надзора составляет 7 008 руб. (- 1,81% от стоимости СМР: 312 840 руб. х 1,81% = 5 662 (Пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек; - ремонт дорог; - 2,14% от стоимости СМР: 62 887 руб. х 2,14% = 1 345 (Одна тысяча триста сорок пять) рублей 78 копеек; - установка пожарного гидранта).

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 7 008 руб., что подтверждается Актом выполненных работ по оказанию услуг к Договору № 24-ТН от 19.08.2019 (л.д. 34).

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 109с от 11.08.2021, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по составлению локального сметного расчета на Создание и обустройство зон отдыха, спортивных и детских игровых площадок, площадок для занятия адаптивной физической культурой и адаптивным спортом для лиц с ограниченными возможностями здоровья в с.Ятмас-дусай Ятмас-дусаевского сельского поселения Кукморского муниципального района РТ, именуемые в дальнейшем "Услуги" (л.д. 35-37).

Срок выполнения работ в течение месяца со дня подписания договора, согласно пункту 1.4 договора.

Пунктом 3.2 договора, приложением к договору стороны согласовали, что Стоимость выполненных работ по настоящему договору регулируется Приложениями к настоящему договору, которая составила 18 403 руб..

В соответствии с пунктом 1.4.1 договора, услуги считаются оказанными после подписания акта приема выполненных работ, услуг Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 18 403 руб., что подтверждается Актом выполненных работ по оказанию услуг к Договору № 109с от 11.08.2021 (л.д. 38).

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на осуществление технического надзора № 2-ТН от 15.02.2022, по условиям которого Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя осуществление технического надзора за выполнением работ: по объекту «Строительство одноквартирных жилых домов с. Ятмас- Дусай, ул. Молодежная, дом 19,Кукморского муниципального района РТ (л.д. 56).

Технический надзор осуществляется «Исполнителем» в течение всего периода выполнения работ, согласно пункту 1.2 договора.

Пунктом 2.2 договора стороны согласовали, что стоимость технического надзора составляет 17 200 руб..

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 17 200 руб., что подтверждается Актом выполненных работ по оказанию услуг к Договору № 2-ТН от 15.02.2022 (л.д. 57).

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на осуществление технического надзора № 1-ТН от 15.02.2022 по условиям которого «Заказчик» поручает, а «Исполнитель» принимает на себя осуществление технического

надзора за выполнением работ: по объекту «Строительство одноквартирных жилых домов <...>,Кукморского муниципального района РТ (л.д. 39-40).

Технический надзор осуществляется «Исполнителем» в течение всего периода выполнения работ, согласно пункту 1.2 договора.

Пунктом 2.2 договора стороны согласовали, что стоимость технического надзора составляет 17 200 руб..

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 17 200 руб., что подтверждается Актом выполненных работ по оказанию услуг к Договору № 1-ТН от 15.02.2022 (л.д. 55).

Ответчик во исполнение договоров оплатил платежным поручением № 275 от 06.09.2019 сумму в размере 1 132,48 руб., № 276 от 06.09.2019 в размере 4 529,92 руб., № 1 от 19.01.2024 в размере 17 200 руб., что следует из акта сверки и ответчиком не оспорено.

Двусторонним актом сверки взаимных расчетов стороны определили задолженность ответчика перед истцом в размере 62 151,78руб. (л.д. 42).

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не уплаты оказанных услуг, принятых ответчиком на общую сумму 62 151,78 руб..

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договоров, арбитражный суд приходит к выводу об их правовой квалификации как договора оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит

статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .

В порядке, предусмотренном статьей 720 Гражданского кодекса РФ и условиями договоров, выполненные по договору на оказание услуг № 29 от 22.05.2018, № 30 от 22.05.2018, № 34 от 31.05.2018, № 35 от 31.05.2018, № 68 от 20.06.2018, № 67 от 20.06.2018, № 103 от 04.12.2018, № 24-ТН от 19.08.2019, № 109с от 11.08.2021, № 2-ТН от 15.02.2022, № 1-ТН от 15.02.2022 переданы ответчику.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, принял, указанные акты подписал.

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 08.04.2024, 22.05.2024 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем

уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Ятмас-Дусаевского Сельского Поселения, юридический адрес: Республика Татарстан, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 08.02.2006г.) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Гарант", юридический адрес: Республика Татарстан, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 28.04.2010г.) 62 151,78 руб. задолженности, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 2 486 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Э. Шарипова