Постановление от 25 сентября 2023 г. по делу № А60-19327/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по апелляционной жалобе



№ 17АП-8368/2023-ГКу
г. Пермь
25 сентября 2023 года

Дело № А60-19327/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Григорьевой Н.П.,

без вызова сторон,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей»,

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 июня 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу № А60-19327/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсельхозсервис» (ИНН 6671208600, ОГРН 1069671068719)

о взыскании задолженности, неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (далее - истец, ООО «Компания «Рифей») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсельхозсервис» (далее - ответчик, ООО «Уралсельхозсервис») о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период декабрь 2022 года, январь 2023 года, в размере 65 620 руб. 51 коп., неустойки за период с 11.01.2023 по 08.04.2023 в сумме 2 894 руб. 30 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.

Мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить принять по делу новый судебный акт.

Код доступа к материалам дела:

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил приведенные в жалобе доводы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

15.09.2023 от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

С учетом того, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО «Компания «Рифей» Сониной Л.Г., полномочия которой подтверждены доверенностью от 16.09.2022, отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату ООО «Компания «Рифей».

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:


Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей», от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2023 года по делу № А60-19327/2023, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Код доступа к материалам дела:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН 7204189710, ОГРН 1137232022938) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 069059 от 25.07.2023.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья Н.П. Григорьева

Электронная подпись действительна.

Код доступа к матеДраинанлыаем Э дПе:лУад:о стоверяющий центр Казначейство России Дата 07.03.2023 6:14:00

Кому выдана Григорьева Наталия Петровна



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО УРАЛСЕЛЬХОЗСЕРВИС (подробнее)

Судьи дела:

Григорьева Н.П. (судья) (подробнее)