Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А05-408/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-408/2020
г. Архангельск
17 марта 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Магеллан" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, <...>)

к ответчику - акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, <...>)

о взыскании 4 018 354 руб. 50 коп.,

при участии в заседании представителя истца - генерального директора ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Магеллан" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 4 844 354 руб. 50 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договорам от 23.08.2019 № 275-03/19, № 276-03/19, 277-03/19.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 4 018 354 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленного товара с учетом оплат ответчика по платежным поручениям до 12.03.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заявление об уточнении размера заявленных требований принято протокольным определением суда на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки товара от 23.08.2019 № 275-03/19, № 276-03/19, 277-03/19.

В соответствии с пунктом 1.1. договора №275-03/19 поставщик обязался передать покупателю товар – смывающие и (или) обезвреживающие средства защиты.

В соответствии с условиями договора № 276-03/19 поставщик обязался передать покупателю специальную обувь.

В соответствии с пунктом 1.1. договора №277-03/19 поставщик обязался передать покупателю специальную одежду.

В пункте 2.1. договоров указано, что цена за единицу товара, содержится в приложении № 1 к договору.

Истец по универсальным передаточным документам (УПД) от 14.12.2018 № О0002791, № О0002792, от 24.12.2018 № О0002864, № О0002865, от 24.01.2019 № 00000102, от 19.09.2019 № О0001911, № О0001912, № О0001913, от 27.09.2019 № О0001990, № О0001991, № О0001992, № О0002000, № О0002001, № О0002002, от 09.10.2019 № О0002117, № О0002118, от 18.10.2019 № О0002201, № О0002201, № О0002203, от 22.10.2019 № О0002215, № О0002216, № О0002217, № О0002218, № О0002219, № О0002220, № О0002221, № О0002222, № О0002223, № О0002224, № О0002226, № О0002227, № О0002228, № О0002229, № О0002255, № О0002256, № О0002258, № О0002264, № О0002265, № О0002267, № О0002268, № О0002269, № О0002270 поставил ответчику товар на общую сумму 7 448 354 руб. 50 коп.

Ответчик в установленный в договорах срок (пункт 2.3.) свое обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил. С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 13.01.2020 вручил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности по оплате товара, поставленного по вышеуказанным УПД.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде по платежным поручениям от 03.02.2020 № 23, от 04.02.2020 № 42, от 05.02.2020 № 40, от 06.02.2020 № 3, от 07.02.2020 № 98, от 10.02.2020 № 29, от 11.02.2020 № 80, от 12.02.2020 № 44, от 13.02.2020 № 102, от 14.02.2020 № 335, от 17.02.2020 № 32, от 18.02.2020 № 40, от 19.02.2020 № 31, от 20.02.2020 № 54, от 21.02.2020 № 159, от 25.02.2020 № 77, от 26.02.2020 № 18, от 27.02.2020 № 132, от 28.02.2020 № 222, от 02.03.2020 № 59, от 03.03.2020 № 90, от 04.03.2020 № 59, от 05.03.2020 № 106, от 06.03.2020 № 23, от 10.03.2020 № 61, от 11.03.2020 № 98, от 12.03.2020 № 332 истец получил от ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» оплаты на общую сумму 3 430 000 руб. в счет погашения задолженности по договорам от 23.08.2019 № 275-03/19, № 276-03/19, 277-03/19 по письмам ответчика.

Истцом указанные платежи учтены в ходатайстве об уточнении суммы иска. По расчету истца на дату рассмотрения спора в суде с учетом названных оплат задолженность за поставленный товар составила 4 018 354 руб. 50 коп.

Отношения, сложившиеся между сторонами по договорам поставки товара, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными без замечаний.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принятие товара по спорным УПД, а также наличие задолженности по договорам поставки товара от 23.08.2019 № 275-03/19, № 276-03/19, 277-03/19 ответчиком не оспаривается.

В пункте 2.3. договоров сторонами согласовано, что оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара и подписания товарной накладной.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Доказательств исполнения обязательств по оплате товара ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.

С учетом указанного требование о взыскании долга в сумме 4 018 354 руб. 50 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При предъявлении иска истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по госпошлине. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магеллан" 4 018 354 руб. 50 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в доход федерального бюджета 41 092 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Филипьева