Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А60-23523/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23523/2020
20 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой рассмотрел дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 122 000 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ООО «Делко» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Антей» о взыскании 122 000 руб. долг по заявке на перевозке груза №0618/2 от 13.11.2019.

Определением от 22.05.2020 судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

07.07.2020 от ответчика поступил письменный отзыв, указал, что копия иска им не получена, истцом не представлены документы в подтверждение перевозки, между сторонами достигнута договоренность об отсрочке исполнения обязательств. Вместе с тем, ООО «Антей» погашена задолженность перед ООО «Делко» в размере 122 000 руб. (представлено платежное поручение). Просит рассмотреть дело в порядке общего искового производства.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства у суда не имеется, ходатайство ответчика отклонено.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Делко» (Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Антей» (Заказчик) посредством обмена информацией электронной почтой был заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом: Заявка по маршруту: г. Челябинск - г. Красноярск, водитель ФИО1, т/с А 984 ХАЛ 16, стоимость перевозки 122 000 рублей (счет на оплату № ДЕЛ00096907 от 20.11.2019г.)

Со стороны истца обязанности по доставке груза в адрес грузополучателя, вытекающие из заявки, заключенных с ответчиком, выполнены надлежащим образом.

Факт надлежащего оказания услуг перевозок подтверждается подписями и печатями грузополучателя в товарно-сопроводительной документации.

Согласно информации с официального сайта Курьер сервис экспресс оригиналы счета, счет-фактуры, акта выполненных работ, оригиналы Трн, ТТН доставлены в адрес ответчика по почтовой накладной 496-0045148-0012429 12.12.2019г.

Однако, обязанности по оплате услуг перевозчика, на дату подачи иска, ответчиком не исполнены.

17 января 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 044-юр от 17.01.2020г., почтовая накладная № 73874798) с требованием уплаты образовавшейся задолженности, поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения настоящего дела, от ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому сумма долга в размере 122 000 руб. погашена платежным поручением №510 от 06.07.2020 на сумму 122 000 руб. с назначением платежа: «оплата по счету №ДЕЛ00096907 от 20.11.2019».

Таким образом, поскольку ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ представлены доказательства оплаты суммы долга в размере 122 000 руб. по заявке на перевозку груза №0618/2 от 13.11.2019, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска.

Ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 2 330 руб. уплаченной по платежному поручению № 6669 от 19.03.2020, удовлетворено.

Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №9747 от 14.05.2020 на сумму 2330 руб.

Таким образом, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 660 руб.

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи искового заявления (дата подачи иска 19.05.2020) государственная пошлина в размере 4 666 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "ДЕЛКО" отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 660 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья М.Г. Усова