Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А27-26384/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26384/2021
город Кемерово
22 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения принята 15 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибтехкомплект», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «СК РЕМИР», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора и взыскании 3 029 630,14 руб.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибтехкомплект» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «СК РЕМИР» (далеее – ответчик) о расторжении договора поставки № 01-11/2021 от 01.11.2021 и взыскании задолженности в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 630,14 руб., всего: 3 029 630,14 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что товар в рамках договора истцом оплачен в размере 3 000 000 руб., однако ответчик не выполнил обязательства по поставке товара.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 01.11.2021 был заключён договор поставки № 01-11/2021. По условиям договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель – принимать и оплачивать в дальнейшем товар в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами.

01.11.2021 стороны подписали спецификацию № 1 к договору поставки № 01-11/2021 от 01.11.2021, в которой согласовали количество, стоимость и ассортимент товара, порядок его оплаты и поставки.

В соответствии с указанной спецификацией стороны установили, что поставке подлежит труба б/у 720*9-10 в количестве 100 т. На общую сумму 3 000 000 руб.

Пунктом 3.1. спецификации установлено, что истец производит предварительную оплату в размере 100 %за всю партию товара, согласно выставленного ответчиком счета на оплату товара.

Согласно п. 4.1. спецификации ответчик предоставляет партию товара после осуществления предварительной оплаты, указанной в п. 3.1 спецификации.

В соответствии с условиями договора, истцом была сделана заявка на поставку товара, ответчиком был выставлен счет на оплату товара.

Истцом была перечислена ответчику предварительная оплата (100 %) за товар в общем размере 3 000 000 руб. двумя платежами: платежное поручение № 197 от 02.11.2021 на сумму 1 110 000 руб.; платежное поручение № 199 от 03.11.2021 на сумму 1 890 000 руб.

Из пояснений истца установлено, что стороны устно договорились о способе и дате поставки - путем самовывоза товара со склада ответчика по адресу: п. Демьянка (Тюменская область) 03.11.2021. Устный способ согласования времени и места получения товара обусловлен тем, что, поскольку оплата за товар произведена истцом в полном объеме.

Истцом для доставки товара 03.11.2021 со склада ответчика до склада истца, была привлечена транспортная организация ООО «ТЭК «Пермский край» (перевозчик), что подтверждается договорами-заявками № 6352, 6353 от 02.11.2021.

Однако, ответчик уклонился от погрузки товара 03.11.2021 без объяснения причин, не предоставил доступ на склад, отказался отгружать оплаченный истцом товар, в связи с чем погрузка была сорвана.

До настоящего времени ответчик поставку товара не осуществил, и денежные средства истцу не возвратил.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор поставки № 01-11/2021 от 01.11.2021 и вернуть сумму предварительной оплаты за непоставленный товар, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В этой связи истцом предъявлены требования о расторжении договора поставки № 01-11/2021 от 01.11.2021, взыскании предоплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Оценив доводы истца и представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора поставки № 01-11/2021 от 01.11.2021.

Поведение ответчика свидетельствует о том, что обязательства по договору поставки № 01-11/2021 от 01.11.2021 ответчиком не исполняются, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушаются.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности в размере 3 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по 27.12.2021 в размере 29 630,14 руб.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств поставки товара по договору, равно как и доказательств возврата полученной от истца предоплаты за товар ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные истцом исковые требования ответчиком не оспорены, какие - либо письменные возражения на иск от ответчика не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с ответчика за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № 01-11/2021 от 01.11.2021.

Взыскать с акционерного общества «СК РЕМИР», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Сибтехкомплект», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоплату в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 630,14 руб.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 148 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.



Судья А.В. Алференко