Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А54-8084/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8084/2023
г. Рязань
15 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астмал Групп" (198188, <...>, литер А, офис 17-Н, помещение № 10, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 09.10.2007, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Квант" (390013, г. Рязань, ФИО2 площадь, д. 3, корпус 1, пом./комн. Н62/3, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 15.02.2011, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, перечисленных по счету от 03.06.2021 № 425, в сумме 57000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Астмал Групп" (далее – Истец) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Квант" о взыскании неосновательного обогащения в размере 57000 рублей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 13.11.2023 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, 03.06.2021 ООО "Квант" выставило счет №425 ООО "Астмал Групп". Согласно позиции истца, он в качестве предоплаты, до заключения договора, перечислил денежные средства по платежному поручению № 1333 от 07.06.2021 в размере 57000 рублей.

18.11.2022 в адрес ООО "Квант" направлена претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств в связи с неисполнением обязательств. Ответ на претензию не последовал.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2023 по делу № А56-11170/2023 ООО "Астмал Групп" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим ООО "Астмал Групп" утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2023 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ООО "Астмал Групп" утверждена ФИО3.

13 сентября 2023 года конкурсный управляющий ООО "Астмал Групп" ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено пунктом 2 статьи 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ определено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора подряда, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных положений и в соответствии со ст. 65 АПК РФ истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер суммы неосновательного обогащения.

Согласно позиции истца, договорные отношения между сторонами отсутствуют. Предполагаемый договор о разработке концепции архитектурной подсветки фасада здания МБОУ "Ордена Знака почета" гимназия №2 имени И.П. Павлова", заключен не был.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 395, 715, 716, 719, 1102 ГК РФ, судом установлен и ответчиком не опровергнут факт перечисления истцом денежных средств в размере 57000 рублей по выставленному ответчиком счету №425 от 03.06.2021, что подтверждается платежным поручением № 1333 от 07.07.2021. В материалы дела ответчиком не было представлено относимых и допустимых доказательств о том, что он приступил и выполнил работы на сумму 57000 рублей либо документов в подтверждение факта возврата денежных средств, в связи с чем, ответчика следует признать лицом, неосновательно удерживающим имущество (ст. 1102 ГК РФ).

Требование истца о взыскании денежных средств как неосновательного обогащения подтверждено материалами дела, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению с учетом вышеуказанных положений законодательства Российской Федерации.

Учитывая, что при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями статей 106, 110 АПК РФ, с Ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2280 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квант" (390013, г. Рязань, ФИО2 площадь, д. 3, корпус 1, пом./комн. Н62/ 3, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 15.02.2011, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астмал Групп" (198188, <...>, литер А, офис 17-Н, помещение № 10, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 09.10.2007, ИНН <***>) денежные средства, перечисленные по счету от 03.06.2021 № 425, в сумме 57000 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квант" (390013, г. Рязань, ФИО2 площадь, д. 3, корпус 1, пом./комн. Н62/ 3, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 15.02.2011, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2280 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.В. Шуман