Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А28-167/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-167/2020
город Киров
18 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 марта 2022 года.



Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования (ввиду неявки сторон, третьих лиц) средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Монтис-Аури» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>, почтовый адрес: 610001, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, –

публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, Территория 26 км Бизнес-центра Рига-Ленд, строение 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, <...>),

муниципальное образование «Город Киров» в лице Администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>),

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» ФИО2 (ИНН:432904353613, адрес для направления корреспонденции: 610035, <...>),

об обязании совершить действие,

без участия сторон, третьих лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монтис-Аури» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ответчик, Компания) об обязании совершить действие.

В частности, истец просит обязать ответчика оснастить многоквартирный дом № 37 по улице Маклина в городе Кирове коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии (далее – МКД-Маклина,37, ОДПУ) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также взыскать судебные расходы по государственной пошлине.

Определением от 17.02.2020 иск принят к рассмотрению с назначением предварительного судебного заседания на 24.03.2020 и с указанием на возможность перехода в судебное разбирательство в тот же день; протокольными определениями от 24.03.2020, от 20.04.2020, 03.06.2020, от 08.07.2020, от 04.08.2020, от 29.09.2020, определениями от 10.11.2020, от 17.12.2020, протокольными определениями от 16.02.2021, от 18.03.2021, от 14.04.2021, определением от 20.04.2021, протокольными определениями от 02.06.2021, от 17.06.2021, от 27.07.2021, от 12.08.2021, от 22.09.2021, от 19.10.2021, от 29.11.2021, от 22.12.2021, от 17.01.2022, определениями от 01.02.2022, от 15.02.2022, от 03.03.2022 отложено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство, объявлен перерыв в судебном заседании, соответственно, до 20.04.2020, до 03.06.2020, до 08.07.2020, до 04.08.2020, до 29.09.2020, до 10.11.2020, до 17.12.2020, до 16.02.2021, до 18.03.2021, до 14.04.2021, до 20.04.2021, до 02.06.2021, до 17.06.2021, до 27.07.2021, до 12.08.2021, до 22.09.2021, до 19.10.2021, до 29.11.2021, до 22.12.2021, до 17.01.2022, до 01.02.2022, до 15.02.2022, до 03.03.2022, до 16.03.2022.

Также определениями от 17.02.2020, от 10.11.2020, от 17.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания», муниципальное образование «Город Киров» в лице Администрации города Кирова, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» ФИО2 (далее – третьи лица, АО «КТК», Администрация, временный управляющий).

Помимо того, определением от 16.02.2021 произведена замена АО «КТК» на правопреемника публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – третье лицо, ПАО «Т Плюс») в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Определением от 20.04.2021 суд отложил судебное разбирательство до 02.06.2021, а также данным определением назначил судебную экспертизу, поручил ее проведение обществу с ограниченной ответственностью Экспертно-консультационная фирма «Экскон», эксперту ФИО3 (далее – Экспертная организация).

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 158 АПК РФ суд, рассматривая настоящее дело и учитывая имеющиеся документы, исходил из того, что истец, ответчик и третьи лица уведомлены о судебном процессе.

Суд учел, что в ходе судебного процесса от сторон и третьих лиц поступили и приобщены к делу процессуальные документы.

Так, от истца поступили ходатайства 29.01.2020, 17.12.2020, 16.02.2021, 18.03.2021, 13.04.2021, 09.09.2021, 11.10.2021, 20.10.2021, 01.11.2021, 30.11.2021, 31.01.2022, заявление об уточнении исковых требований 29.11.2021; от ответчика – отзывы на иск от 23.03.2020, от 08.07.2020, ходатайства 17.04.2020, 11.08.2020, 29.09.2020, 17.12.2020, 02.06.2021, 11.08.2021, 06.09.2021, 19.10.2021, 20.12.2021, 22.12.2021, 17.01.2022, дополнение к отзыву 10.11.2020; от третьих лиц: ПАО «Т Плюс» (АО «КТК») – позиция от 11.03.2020, ходатайства 17.04.2020, 03.06.2020, 15.02.2021, 16.06.2021, 26.07.2021, 14.09.2021, от 03.11.2021, 01.03.2022; от Администрации – ходатайство от 13.01.2021.

Также от Экспертной организации поступили ходатайства 02.06.2021, от 31.08.2021, Заключение эксперта от 31.08.2021 № СЭЗ-21/112.

Из указанных документов следует, что исковые требования основаны на положениях статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Закон об энергосбережении, Правила № 354, Правила № 491).

Ответчик исковые требования не признал, указав в отзывах к отзыву, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, находится в управлении Компании, что данный дом не оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии, так как в доме отсутствует техническая возможность для его оснащения таковым; ИТП жилого дома в состав общего имущества жилого дома не включен, является бесхозным; Компания принимала меры по включению данного ИТП в состав общего имущества, однако, кворум для принятия решения отсутствовал, в том числе, истец не принимал решения в данном общем собрании собственников помещений. В дополнении к отзыву ответчик сообщил, что в данном жилом доме имеется два индивидуальных тепловых пункта, которые располагаются в отдельном строении около жилого дома, которое не входит в состав общего имущества и не находится на балансе ответчика. Считает, что у ответчика отсутствуют законные основания для установки прибора учета в здании, которое не является имуществом многоквартирного дома.

Третье лицо (ПАО «ТПлюс») в отзыве сообщило, что считает требования истца законными и обоснованными в отношении Компании, поскольку управляющие организации выступают как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей предпринимательской деятельности. Кроме того, после вступления в силу Закона об энергосбережении, работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома и должны осуществляться управляющей организацией.

Третье лицо (Администрация) отзыв на заявление не представило, в ходатайстве сообщило, что согласно выписке из реестра имущества МО «Город Киров» от 28.12.2020 спорный тепловой пункт в реестре муниципального имущества не учитывается; Администрацией была инициирована процедура признания теплового пункта бесхозным недвижимым имуществом, в целях дальнейшей передачи на обслуживание специализированной организации (АО «КТК»), что сроки признания имущества бесхозным продолжительные.

Подробно позиции сторон отражены в названных выше поступивших от них процессуальных документах.

Истец уточнил исковые требования, заявлением от 29.11.2021 просил:

взыскать с ответчика денежные средства в сумме 45 038 рублей 54 копейки,

установить коллективный прибор учета тепла по адресу: <...>,

а также взыскать судебные расходы по государственной пошлине в размере 6000 рублей 00 копеек и оплате технической экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании 22.12.2021 представитель истца сообщил, что на исковых требованиях о взыскании с ответчика денежные средства в сумме 45 038 рублей 54 копейки не настаивает.

Протокольным определением от 22.12.2021 суд в порядке статьи 49 АПК РФ указанное заявление истца принял в части взыскания судебных расходов на экспертизу и отклонил в части взыскания денежных средств как содержащее новое требование, рассмотрение дела продолжено по уточненным требованиям.

Представитель истца участвовал в судебном заседании 03.03.2022, настаивал на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения), просил установить коллективный прибор учета тепла по адресу: <...>, а также взыскать судебные расходы по государственной пошлине в размере 6000 рублей 00 копеек и оплате технической экспертизы в размере 25 000 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, суд счел возможным судебное заседание 16.03.2022 провести в отсутствие сторон и третьих лиц, рассмотреть спор по существу по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела и заслушав в ходе судебного процесса представителей истца и ответчика, в судебных заседаниях, состоявшихся с их участием, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.01.2020 директором Общества является ФИО4 (далее – ФИО4).

ФИО4 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 135,1 кв.м., этаж: цокольный, адрес объекта: <...> (свидетельство о государственной регистрации права от 28.01.2015).

Истец является владельцем помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> на основании договора аренды нежилого помещения от 21.05.2015, заключенного между ФИО4 (Арендодатель) и Обществом (Арендатор), в соответствии с условиями которого помещение используется Арендатором в качестве общественного питания (пункт 2.1), срок действия аренды до 21.03.2030 (пункт 4.1).

Между Компанией (далее - Управляющая организация) и ФИО4, собственник (арендатор) нежилого помещения общей площадью 135,1 кв.м., многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> (далее – Собственник), 19.11.2017 заключен договор управления многоквартирным домом № 21208/17 согласно условиям пункта 1.1, которого является оказание Управляющей организацией по заданию Собственника (пользователя) за плату услуг и выполнение работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества, предоставлению коммунальных услуг Собственнику, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Договор заключен в соответствии с частями 4,5 статьи 161 ЖК РФ, протоколом рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 15.09.2017.

Между АО «КТК» (Теплоснабжающая организация) и Обществом (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергии в горячей воде и теплоносителем) от 12.03.2015 № 917064 (далее – Договор).

В пунктах 1.1, 2.2.1 Договора предусмотрено, что Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловая энергия (мощность)) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель Потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (приложение № 2 к Договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства РФ.

Сведения об объектах Потребителя и субабонентов приведены в приложении № 3 к Договору.

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 Договора.

Из пунктов 3.2-3.4 Договора следует, что точки поставки потребителя должны быть оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – приборы учета), допущенными к эксплуатации в соответствии с нормативными требованиями.

Учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по допущенным в эксплуатацию приборам учета Потребителя, указанным в приложении № 5 к Договору.

При отсутствии у Потребителя в точках учета приборов учета, а также в случае неисправности приборов учета, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью Потребителя, количество тепловой энергии, потребленной Потребителем, определяется Теплоснабжающей организацией расчетным (приборно-расчетным) методом в порядке, предусмотренном Приложением № 8 к Договору.

Согласно пунктам 7.1, 7.4 Договора срок его действия с 28.01.2015 по 31.12.2015 включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора.

Истец в иске указал, что многоквартирный дом не оснащен общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии, по этой причине Общество несет убытки.

С претензией-уведомлением от 04.10.2019 (получено 07.10.2019) истец обратился к Компании и АО «КТК» с просьбой об установлении общедомового прибора учета тепловой энергии.

Также общество 28.11.2019 обратилось с заявлением в Государственную жилищную инспекцию требованиями провести проверку соблюдения Компанией требований законодательства об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и обязать Компанию оснастить многоквартирный жилой дом коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

Кроме того, истец с претензиями от 02.12.2019 обратился к Компании и АО «КТК», в которых просил осуществить работы по оснащению многоквартирного жилого дома коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, а также возместить понесенные убытки.

В связи с тем, что претензии, остались без удовлетворения и стороны не смогли урегулировать данный вопрос в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В обоснование возражений ответчиком в материалы дела представлены:

протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, от 10.02-14.02.2020 с реестром отправки от 29.01.2020;

акт технического обследования системы потребления тепловой энергии, теплоносителя от 10.01.2020.

В ходе рассмотрения дела от истца также поступили дополнительные документы: акт сверки взаимных расчетов от 16.03.2020 (за период с 01.01.2019 по 12.03.2020); счет извещение (платежный документ за октябрь 2021 года), где исполнителем указана Компания.

В ходе рассмотрения настоящего дела по результатам судебной экспертизы поступило Заключение от 31.08.2021, согласно которому по вопросу:

«Имеется ли наличие технической возможности установки в МКД–Маклина,37 ОДПУ тепловой энергии в соответствии с критериями, предусмотренными Приказом Минстроя России от 28.08.2020 № 485/пр «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общедомового (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения»?».

Вывод: «По состоянию на 26.08.2021 имеется наличие технической возможности установки в МКД-Маклина,37, ОДПУ тепловой энергии в соответствии с критериями, предусмотренными Приказом Минстроя России от 28.08.2020 № 485/пр «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общедомового (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения»».

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы за тепловую энергию.

В силу статей 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из закона, договора, а к способам защиты гражданских прав относится, в частности, присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Данный способ применяется с целью реального исполнения должником своего обязательства и предполагает понуждение ответчика к совершению им действий в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

В силу со статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета (часть 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).

В части 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ предусмотрено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Статьей 4 Федерального закона № 261-ФЗ закреплены основные принципы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности основывается:

1) эффективное и рациональное использование энергетических ресурсов;

2) поддержка и стимулирование энергосбережения и повышения энергетической эффективности;

3) системность и комплексность проведения мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности;

4) планирование энергосбережения и повышения энергетической эффективности;

5) использование энергетических ресурсов с учетом ресурсных, производственно-технологических, экологических и социальных условий.

По общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Подпунктом «ж» пункта 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с подпунктами «и» и «к» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий; обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Управляющая организация или товарищество собственников жилья как исполнители коммунальных услуг выступают в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах потребителей коммунальных услуг, поэтому их обязательства перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть иными, чем в случае заключения этой организацией прямых договоров с потребителями.

Истец неоднократно обращался в Компанию и АО «КТК» с просьбой установить общедомовой (коллективный) прибор учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>).

Требования Общества Компанией в добровольном порядке исполнены не были.

Довод ответчика о том, что в доме отсутствует техническая возможность для оснащения его общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии, отклоняется судом, поскольку Заключением эксперта подтверждено, что имеется наличие технической возможности установки в МКД-Маклина,37, ОДПУ тепловой энергии в соответствии с критериями, предусмотренными Приказом Минстроя России от 28.08.2020 № 485/пр «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общедомового (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 106, 110 АПК РФ, поскольку требования истца к ответчику признаны подлежащими удовлетворению, судебные расходы, понесенные истцом на оплату судебной экспертизы в сумме 25 000 рублей 00 копеек, подтвержденные платежным поручением от 15.12.2020 № 544, относятся на ответчика, а также судебные расходы по государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>, почтовый адрес: 610001, <...>) установить общедомовой (коллективный) прибор учета тепловой энергии в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>, почтовый адрес: 610001, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтис-Аури» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) судебные расходы в сумме 31 000 (тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Т.В. Мочалова