Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А03-12525/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***> http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Барнаул Дело № А03-12525/2025 29.10.2025 Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2025. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр Инженерных Изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, проезд. Балтийский 1-й, д. 12, стр. 1, г. Барнаул, край. Алтайский) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143002, <...> стр./этаж 1/3, офис/пом. 233/4) о взыскании задолженности по договору № 309/06/24 т 10.06.2024 в размере 390000 руб., неустойки в размере 40950 руб. с последующим начислением с 11.07.2025 в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, о взыскании задолженности по договору № 310/06/24 от 10.06.2024 в размере 510000 руб., неустойки в размере 53550 руб. с последующим начислением с 11.07.2025 в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, при участии в судебном заседании : от истца – ФИО1 по доверенности от 10.07.2025, от ответчика – не явился, с делом ознакомился, Общество с ограниченной ответственностью «Центр Инженерных Изысканий» (далее – ООО «Центр Инженерных Изысканий», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ка» (далее – ООО «Строй-Ка», ответчик). Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договорам подряда, что привело к возникновению задолженности. В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по договору № 309/06/24 т 10.06.2024 в размере 390000 руб., задолженность по договору № 310/06/24 от 10.06.2024 в размере 510000 руб., неустойки в размере 157425 руб. за период с 29.10.2024 по 28.10.2025 с последующим начислением в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д. 103- протокол судебного заседания). Суд принял уточненные исковые требования. Копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления от 17.07.2025, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, согласно сведениям с сайта Почты России вручена адресату 05.08.2025 (л.д. 5 - отчет об отслеживании). Кроме того, ответчик ознакомлен с материалами дела в электронном виде путем подачи соответствующего ходатайства, одобренного судом (л.д. 87 - ходатайство). Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований. Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права. Между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 ГК РФ. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательств. По делу установлены следующие фактические обстоятельства. Между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Инженерных Изысканий» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Ка» (заказчик) заключен договор № 309/06/24 - ИГИ на выполнение инженерных изысканий от 10.06.2024, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по инженерно-геологическим изысканиям на объектах в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) на инженерные изыскания (л.д.15-26 - договор). Согласно пункту 2.1 договора срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней с даты оплаты заказчиком авансового платежа, предоставлению исполнителю всех исходных данных и подготовки площадки для выполнения работ согласно п. 1.1 договора. В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора общая стоимость работ составляет 780000 руб. Оплата производится: - до начала работ 50% от суммы договора в размере 390000 руб. в течении 5 рабочих дней с даты заключения договора на основании выставленного счета; - 50% от суммы договора в размере 390000 руб. в течении 5 рабочих дней после окончания работ и подписания акта-приемки выполненных работ. Пунктами 5.1 и 5.2 договора установлено, что при завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки работ, с приложением технического отчета по инженерным изысканиям, в количестве один экз. на бумажном носителе и один экз. в электронном виде. Иное количество и формат технической документации могут быть согласованы сторонами. Заказчик в течении десяти дней, после получения от исполнителя готовой документации и акта приемки-передачи выполненных работ, должен проверить и принять результаты работ, а при обнаружении не соответствия (не полного соответствия) документации требованиям действующей нормативной документации, ухудшающих результаты работ, направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ, с указанием недостатков. Если заказчик в срок, указанный в пункте, не представить мотивированный отказ, или в установленный срок не предоставить исполнителю подписанный экземпляр акта приемки-передачи, то работы считаются оказанными и принятыми без замечаний и подлежат оплате в соответствии с договором. Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения сроков окончательной оплаты заказчик по требованию исполнителя выплачивает пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки от сумм, подлежащей к оплате в данный срок. Ответчик перечислил ответчику аванс согласно условиям договора в размере 390000 руб. Истец выполнил работ по инженерно-геологическим изысканиям, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ № 68 от 31.10.2024, направленным ответчику посредством электронного документооборота 13.11.2024 (л.д. 99 - акт). Истец несколько раз направлял ответчику акт приема-передачи выполненных работ. Ответчик акт подписал только после получения претензии от истца - 27.03.2025 (л.д. 27 - акт). Замечаний по качеству и объему выполненных работ заказчиком не заявлено. Ответчик обязанность по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом. Окончательный расчет за выполненные работы в размере 390000 руб. ответчиком не произведен. Также между сторонами заключен договор № 310/06/24 - ИГИ на выполнение инженерных изысканий от 31.07.2024, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по инженерно-геологическим изысканиям на объектах в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) на инженерные изыскания (л.д.28-41 - договор). Согласно пункту 2.1 договора срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней с даты оплаты заказчиком авансового платежа, предоставлению исполнителю всех исходных данных и подготовки площадки для выполнения работ согласно п. 1.1 договора. В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора общая стоимость работ составляет 1020000 руб. Оплата производится: - до начала работ 50% от суммы договора в размере 510000 руб. в течении 5 рабочих дней с даты заключения договора на основании выставленного счета; - 50% от суммы договора в размере 510000 руб. в течении 5 рабочих дней после окончания работ и подписания акта-приемки выполненных работ. Пунктами 5.1 и 5.2 договора установлено, что при завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки работ, с приложением технического отчета по инженерным изысканиям, в количестве один экз. на бумажном носителе и один экз. в электронном виде. Иное количество и формат технической документации могут быть согласованы сторонами. Заказчик в течении десяти дней, после получения от исполнителя готовой документации и акта приемки-передачи выполненных работ, должен проверить и принять результаты работ, а при обнаружении не соответствия (не полного соответствия) документации требованиям действующей нормативной документации, ухудшающих результаты работ, направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ, с указанием недостатков. Если заказчик в срок, указанный в пункте, не представить мотивированный отказ, или в установленный срок не предоставить исполнителю подписанный экземпляр акта приемки-передачи, то работы считаются оказанными и принятыми без замечаний и подлежат оплате в соответствии с договором. Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения сроков окончательной оплаты заказчик по требованию исполнителя выплачивает пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки от сумм, подлежащей к оплате в данный срок. Ответчик перечислил ответчику аванс согласно условиям договора в размере 510000 руб. Истец выполнил работ по инженерно-геологическим изысканиям, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ № 57 от 27.09.2024, направленным ответчику посредством электронного документооборота 09.10.2024 (л.д. 92- акт). Истец несколько раз направлял ответчику акт приема-передачи выполненных работ. Ответчик акт подписал только после получения претензии от истца - 27.03.2025 (л.д. 42-43 - акт). Замечаний по качеству и объему выполненных работ заказчиком не заявлено. Ответчик обязанность по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом. Окончательный расчет за выполненные работы в размере 510000 руб. ответчиком не произведен. В адрес ответчика истец направил претензию от 20.12.2024 с требованием оплатить задолженность (л.д. 44-49 – претензия). Гарантийными письмами от 03.04.2025 и от 03.06.2025 ООО«Строй-Ка» обязалось погасить задолженность (л.д. 51, 52 - письма). Однако, задолженность так и не была погашена ответчиком. Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик необоснованно уклонился от приемки выполненных работ, акты в срок, согласованный сторонами в договорах, не подписал, однако возражений по объему и качеству работ не заявил. Акты о приемки выполненных работ подписаны ответчиком только в 2025 году после получения претензии истца. Ответчик обязанность по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, доказательств полной оплаты выполненных работ в суд не представил. Задолженность ответчика перед истцом по договору подтверждается материалами дела: договором, актом сдачи-приемки работ, претензией и иными доказательствами в совокупности. Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования о взыскании 390000 руб. долга по договору № 309/06/24 - ИГИ от 10.06.2024 и о взыскании 510000 руб. по № 310/06/24 - ИГИ от 31.07.2024 подлежат удовлетворению в полном объеме. В части неустойки иск также удовлетворяется. За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец и произвел начисление пени: - по договору № 309/06/24 - ИГИ от 10.06.2024 за период с 29.10.2024 по 28.10.2025 в размере 93075 руб.; - по договору № 310/06/24 - ИГИ от 31.07.2024 за период с 03.12.2024 по 28.10.2025 в размере 64350 руб. Принимая во внимание, что по истечении 10 дней заказчик мотивированного отказа от подписания представленных подрядчиком документов не представил, работы считаются принятыми заказчиком (п. 5.2 договоров): - по договору № 309/06/24 - ИГИ от 10.06.2024 - 21.10.2024; - по договору № 310/06/24 - ИГИ от 31.07.2024 - 25.11.2024. Срок на оплату выполненных работ истек по договору №309/06/24 - ИГИ от 10.06.2024 - 28.10.2024, по договору № 310/06/24 - ИГИ от 31.07.2024 - 02.12.2024 (п. 4.2 договоров). Соответственно истцом правильно определено начало периода взыскания пени (с 29.10.2024 и с 03.12.2024). Расчет истца проверен судом и признан верным. Расчет суда приобщен к материалам дела (л.д. 102 - расчет суда). Ответчик не заявил возражений относительно требований о взыскании пени, размера и периода их начисления. Суд также считает правомерным начисление неустойки на остаток задолженности по день фактической оплаты долга. Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные истцом уточненные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. С увеличенной суммы иска 1057425 руб. сумма пошлины составляет 56723 руб., довзысканию с ответчика в федеральный бюджет подлежит 1998 руб. Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ Уточненные исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ка» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Инженерных Изысканий» (ОГРН <***>) 900000 руб. долга, 54725 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 157425 руб. неустойки за период с 29.10.2024 по 28.10.2025 и далее, начиная с 29.10.2025 по день фактической уплаты долга начислять неустойку из расчета 0,05% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ка» (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1998 руб. государственной пошлины Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения. Судья М.А. Кулик Суд:АС Алтайского края (подробнее)Истцы:ООО "Центр инженерных изысканий" (подробнее)Ответчики:ООО "Строй-ка" (подробнее)Судьи дела:Кулик М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По строительному подрядуСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |