Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А06-3036/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3036/2020
г. Астрахань
22 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Петрокрафт-терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 95 013 руб. 63 коп. по договору № 20770 от 16.09.2013 года за январь, февраль, март 2015 года, почтовых расходов в сумме 135 руб. 60 коп.,

при привлечении третьим лицом – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»

без участия сторон и третьего лица

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Петрокрафт-терминал» о взыскании задолженности в сумме 95 013 руб. 63 коп. по договору № 20770 от 16.09.2013 года за январь, февраль, март 2015 года, почтовых расходов в сумме 135 руб. 60 коп.

Определением суда от 06 мая 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.07.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле третьим лицом ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо направило в суд документы.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Ответчик считается извещенным согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 06.05.2020, о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства от 06.07.2020 направлена ответчику по юридическому адресу, который содержится в Едином государственном реестре юридических лиц.

Ответчик, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, и в случае выбытия из места регистрации должен принять меры по обеспечению получения корреспонденции.

Суд в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 21.10.2020 г.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2013 года между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» («Гарантирующий поставщик»), и ООО «Петрокрафт-Терминал», именуемым «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 20770.

Согласно пункту 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В приложении № 2 к договору сторонами указан регистрируемый электросчетчик абонента, объект передачи электроэнергии – нефтебаза.

Из материалов дела следует, что 27.12.2016 года, между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (Цессионарием) заключено соглашение об уступке требования № ЭС/С-1048/16, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к потребителям (должникам) Цедента задолженность за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации. Конкретные объемы передаваемых прав по настоящему соглашению указываются в составленных сторонами Актах приема-передачи прав требования.

На основании указанного соглашения об уступке права требования от 27.12.2016 N ЭС/С-1048/16, и акта к нему от 27.03.2017 истцу передано право требования с абонента по договору № 20770 от 16.09.2013 задолженность за январь-март 2015 г. В акте приема-передачи указано о договоре, расчете долга, срочных донесениях, счетах.

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" направило в адрес ответчика 31.12.2019 г. претензию с требованием оплаты долга в сумме 95013 руб. 63 коп. за январь-март 2015 г.

Правоотношения сторон по договору № 20770 от 16.09.2013 квалифицируются судом как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 6.2 договора).

При предоставлении срочного донесения в указанный в п. 4.1.8 срок, гарантирующий поставщик, производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета (пункт 6.7).

Согласно пункту 6.8 Договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц оплачивается до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне оплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Из материалов дела следует, что ответчиком были поданы срочные донесения, в которых указал показания счетчика за январь,февраль,март 2015 (л.д.34-36).

Гарантирующий поставщик электроэнергии произвел расчет потребленных ответчиком киловатт на основании срочных донесений.

Учтены платежи ответчика в расчете (л.д.10), сумма долга составила 95 013,63 руб., в Ом числе за январь 20 957,86 руб., за февраль 34 246,79 руб., за март 36 770,59 руб., которую Гарантирующий поставщик уступил истцу.

Оценив доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Право требования задолженности с потребителя по договору № 20770 истец получил на основании Соглашения об уступке права требования.

В пункте 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Соглашение об уступке права требования от 27.12.2016 не оспорено, не признано в установленном порядке недействительным.

Условия соглашения от 27.12.2016 об уступке прав требования, касающиеся прав нового кредитора, не ухудшили положения должника.

Первичные доказательства по начислениям объема электроэнергии представлены в дело.

При изложенном выше, исковые требования по основному долгу обоснованы, доказаны документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов, связанных с направлением ответчику копии иска.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения стороной истца почтовых расходов представлена квитанция с почтовым реестром (л.д.58-61).

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3801 руб. и почтовые расходы 135,60 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Петрокрафт-терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 95 013 руб. 63 коп. , а также 3801 руб. в возмещение расходов по госпошлине и почтовых расходов в сумме 135 руб. 60 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова