Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А32-36622/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-36622/2022
г. Краснодар
21 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ю.Я. Глебовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО «Фанагория» (ИНН<***>)

к ООО «Витязь» (ИНН <***>)

о взыскании 16 078 руб. 22 коп. суммы задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Фанагория» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Витязь» о взыскании. 16 078 руб. 22 коп. суммы задолженности (исковые требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истцом заблаговременно в адрес суда направлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Данная норма отражает один из основных принципов судопроизводства - принцип диспозитивности, который проявляется, в том числе, и в праве истца отказаться в установленном законом порядке от своих требований.

Частью 5 этой же статьи установлено, что основанием для непринятия арбитражным судом отказа истца от иска является противоречие этого отказа закону или нарушение прав других лиц. Иных оснований не удовлетворения заявления об отказе от иска законом не предусмотрено.

Отказ от заявленных требований принят судом, так как это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу в указанной части.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «АПФ «Фанагория» и ООО «Витязь» заключен договор поставки алкогольной продукции.

Согласно условиям договора поставки истец принял на себя обязательства поставить, а ответчик принять и оплатить алкогольную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям договора на поставку алкогольной продукции п. 3.2 оплата поставленного товара производится не позднее, чем 40 дней в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу поставщика, с соблюдением установленного предельного размера расчета наличными деньгами в РФ.

Из материалов искового заявления следует, что обязательство по поставке товара в адрес ответчика исполнено истцом на сумму 670 580, 44 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными покупателем и зарегистрированными в системе ЕГАИС.

Между тем, ответчик допустил нарушение обязательства по оплате, в связи с чем на стороне последнего образовалась сумма задолженности в размере 16 078, 22 руб.

31.03.2022 в адрес покупателя направлена претензия с требованием об оплате суммы долга.

Претензионное письмо оставлено адресатом без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). Продавец, передавший товар в собственность покупателя, но не получивший оплату за него, вправе на основании п.3 ст.486 ГК РФ требовать оплату за переданный товар.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5 и являющихся элементом системы нормативного регулирования бухгалтерского учета товарно-материальных ценностей в Российской Федерации, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой).

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга ответчика составляет 16 078,22 руб.

Следует отметить, что нижеуказанные накладные, в которых отсутствует оттиск печати ответчика при получении товара, от 07.06.2021; МС100006509 от 09.11.2020; МС100002885 от именно: МС100009383 от 12.11.2021; МС100006769 24.05.2021; МС100006003 от 23.04.2021; МС100004902 17.07.2020.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Доказательством того, что ответчик по спорным накладным товар принял, является следующее:

Согласно ч. 30 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», единая государственная автоматизированная информационная система учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее также - единая государственная автоматизированная информационная система) - федеральная информационная система, созданная в целях учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей, объема собранного винограда, использованного для производства винодельческой продукции, а также осуществления анализа информации и контроля за производством, оборотом и (или) использованием этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованием производственных мощностей, объемом собранного винограда, использованным для производства винодельческой продукции.

Таким образом, все поставки (отгрузка, принятие) алкогольной продукции подлежат фиксации в ЕГАИС.

ОАО «АПФ «Фанагория» поставлена алкогольная продукция ООО «ВИТЯЗЬ» (ИНН <***>, КПП: 500101001) по указанным ниже товарным накладным:

№ и дата накладной

Регистрационный номер в ЕГАИС

Номер фиксации в ЕГАИС

Статус в ЕГАИС


МС100009383 от 12.11.2021

TTN-0510080660

WBF-202100481435170

Принята покупателем


МС100006769 от 07.06.2021

TTN-0470783660

WBF-202100442836009

Принята покупателем


МС100006509 от 24.05.2021

TTN-0467334472

WBF-202100439456739

Принята покупателем


МС100006003 от 23.04.2021

TTN-0460049250

WBF-202100432308513

Принята покупателем


МС100004902 от 09.11.2020

TTN-0422942372

WBF-202000395801978

Принята покупателем


МС100002885 от 17.07.2020

TTN-0395395562

WBF-202000368676290

Принята покупателем



Продукция ответчиком принята в полном объеме, номер фиксации содержит статус «ПРИНЯТА».

Правовая позиция относительно возможности использовать сведения ЕГАИС в качестве доказательств принятия товара соответствует сложившейся судебной практике (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу № А40-254074/16, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 N 15АП-909/2020 по делу N А53-33949/2019).

Суд проверил произведенный истцом расчет, признал его верным, не нарушающим баланса интересов сторон.

На основании вышеизложенного, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом.

Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и соответствующая возможность у него имелась.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных 3 доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца.

Документов, подтверждающих оплату поставленного товара в полном объеме, ответчиком не представлено, также как не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не предоставлялись ответчику услуги, согласованные сторонами в вышеуказанном договоре поставки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

При этом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований – удовлетворить.

Отказ ОАО «Фанагория» (ИНН <***>) от исковых требований в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «Витязь» (ИНН <***>) в пользу ОАО «Фанагория» (ИНН<***>) сумму задолженности в размере 16 078,22 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить ОАО «Фанагория» (ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной платежным поручением №9788 от 14.07.2022 государственной пошлины в размере 5 949 руб., о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Ю.Я. Глебова