Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А40-185071/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-185071/19-47-1627
г. Москва
05 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09.10.2019.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2019.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМЭКС - ИНФО" (ИНН 5501052672)

к ответчику ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЖАТВА" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Информационно-правовая компания «ПРОМЭКС-Инфо» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Жатва» о взыскании задолженности по Договору № 75755-2/2018 от 01.01.2018 и дополнительному соглашению № 1, Договору № 75755-2/2019 от 01.01.2019 и дополнительному соглашению № 1 в размере 122 890,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 687 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 25.07.2019 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 25.07.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 25.07.2019, отзыв на исковое заявление не представил.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ИПК «ПРОМЭКС-Инфо» и ПАО «Жатва» были заключены договоры об оказании информационных услуг с использованием экземпляров системы КонсультантПлюс:

- № 75755-2/2018 от 01.01.2018 и дополнительное соглашение № 1;

- № 75755-2/2019 от 01.01.2019 и дополнительное соглашение № 1 (далее - договоры), в соответствии с которыми ООО «ИПК «ПРОМЭКС - Инфо» (исполнитель) обязалось по заданию ПАО «Жатва» (заказчик) оказывать информационные услуги с использованием следующих экземпляров Системы Консул ьтантПл юс:

По договору № 75755-2/2018 от 01.01.2018:

1. СС Деловые бумаги (лок);

2. СПС Консультант Бизнес (м/с).

По договору № 75755-2/2019 от 01.01.2019:

1. СПС КонсультантЮрист (лок);

2. КонсультантБухгалтер смарт-комплект Оптимальный (ОВП).

В свою очередь, ПАО «Жатва» обязалось своевременно и в полном объеме оплачивать предоставленные информационные услуги.

Согласно п.п. 1.2. Спецификации № 1 к договору № 75755-2/2018 от 01.01.2018 в период с 01.01.2018 по 31.12.2018, в случае оплаты 1 числа месяца оказания услуг или позже, оплата составляет 15 248,77 рублей ежемесячно.

Согласно дополнительному соглашению № 1 и п. 1.2. Спецификации № 1 от 01.10.2018 к договору 75755-2/2018 от 01.01.2018, в период с 01.10.2018 по 31.12.2018, стоимость оплаты информационных услуг составляет 11 926. 11 рублей ежемесячно.

Согласно п. 1.2. Спецификации № 1 от 01.01.2019 к договору № 75755-2/2019, в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 стоимость оплаты информационных услуг составляет 11 926, 11 руб. ежемесячно.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 01.02.2019 и п. 1.1. Спецификации № 2 от 01.02.2019 г. к договору 75755-2/2019, в период с 01.02.2019 по 31.12.2019 стоимость оплаты информационных услуг составляет 5 343,35 руб. ежемесячно.

Со стороны ООО «ИПК «ПРОМЭКС-Инфо» информационные услуги предоставлялись регулярно и надлежащим образом. В нарушение положений действующего законодательства и условий заключенного договора ПАО «Жатва» до настоящего времени не произвело оплату за информационные услуги:

в мае 2018г. - 15 248, 77 руб.; в июне 2018г. - 15 248, 77 руб.; в июле 2018г. - 15 248, 77 руб.; в августе 2018 г. - 15 248,77 руб.; в сентябре 2018г. - 15 248, 77 руб.; в ноябре 2018г. - 11 926, 11 руб.; в декабре 2018г. - 11 926, 11 руб.; в январе 2019г. - 11 926, 11 руб.; в феврале 2019г. - 5 434, 35 руб.; в марте 2019г. - 5 434, 35 руб.

В связи с тем, что претензия истца об оплате в добровольном порядке исполнена ответчиком не была, истец обратился в суд.

В силу ст. ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг истец (исполнитель по договору) обязуется но заданию ответчика (Заказчику по договору) оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а Заказчик обязан оплатить услуги.

В соответствии с положением статей 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец обязан в сроки и в порядке, предусмотренном договором, принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом ответчику.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по договору, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЖАТВА" (ИНН <***>) в пользу истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМАЦИОННО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ПРОМЭКС - ИНФО" (ИНН <***>) задолженность по Договору № 75755-2/2018 от 01.01.2018 и дополнительному соглашению № 1, Договору № 75755-2/2019 от 01.01.2019 и дополнительному соглашению № 1 в размере 122 890,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 687 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев