Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А78-5157/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5157/2019
г. Чита
26 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 августа 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи С.Д. Дамбарова,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 620 783 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Прорабпрофи» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2019;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.10.2018;

от третьего лица – не явился, извещен.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Элемент» (далее – общество «Элемент», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» (далее – общество «Стройконструкция», ответчик) о взыскании основного долга в размере 620 783 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Прорабпрофи» (далее – общество «Прорабпрофи»).

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил суду заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев заявленное требование, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснениях, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между обществом «Прорабпрофи» (цедент) и обществом «Элемент» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 04.12.2015.

В соответствии с пунктом 1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования от общества «Стройконструкция» (должник) уплаты денежной суммы в размере 7 052 760, 40 руб., являющейся задолженностью должника перед цедентом по оплате поставленных товаров.

Задолженность должника общества – общества «Стройконструкция» возникла в связи с неоплатой поставленного товара на общую сумму 7 052 760, 52 руб. (пункт 1.2 договора).

Впоследствии между обществом «Элемент» и обществом «Стройконструкция» подписано соглашение от 30.09.2018 о взаиморасчетах, в соответствии с которым стороны произвели зачет встречных однородных требований. В соответствии с данным соглашением оставшаяся задолженность общества «Стройконструкция» составляет 620 783 руб.

Наличие задолженности в заявленной сумме с учетом произведенного зачета подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика подтвердил факт поставки товаров, а также наличие обязательств по оплате в указанном размере, признав иск в полном объеме.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика – ФИО3, чье право на признание иска следует из доверенности от 01.10.2018.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потребленных ресурсов, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины

По итогам рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 15 416 руб. подлежит взысканию с ответчика по правилам статьи 110 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 620 783 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 416 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья С.Д. Дамбаров