Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А06-2255/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2255/2018
г. Астрахань
23 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Очаг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании по договору №26-600-05177 от 01.02.2017г. задолженности в сумме 583.236 руб. 22 коп. за ноябрь, декабрь 2017г., пени в сумме 32 785 руб. 67 коп. за период с 16.12.2018г. по 24.05.2018г.

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис»,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности №8 от 12.02.2018 г.;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности от 26.01.2018г;

от третьего лица: не явился, извещен.


Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Очаг» задолженности по договору энергоснабжения №26-600-05177 от 01.02.2017г. в сумме 583.236 руб. 22 коп. за ноябрь, декабрь 2017г., пени в размере 14.919 руб. 71 коп. за период с 16.12.2018г. по 16.03.2018г.

В процессе рассмотрения спора истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 32 785 руб. 67 коп. за период с 16.12.2017г. по 24.05.2018г.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований принято.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 09.08.2018г. до 14.08.2018г. 14-00 часов; 14.08.2018г. до 16.08.2018г. 14-00 часов. Информация о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте в сети «Интернет».

Судебное заседание проводится в отсутствии третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования в части начислений за ноябрь 2017 г. по многоквартирному дому № 16 по ул. Жилая, указав, что данный объект не включен в договор энергоснабжения и управляющая компания не обслуживала жилой дом в указанный период.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Очаг» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №26-600-05177 от 01.02.2017г.

В соответствии с пунктом 2.1 гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией исполнителя, а исполнитель обязан принимать электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использование на общедомовые нужды, а так же для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности сторон определены разделами 3 и 4 договор №26-600-05177 от 01.02.2017г.

По пункту 6.1 расчетным периодом является период с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6.2 подлежащий оплате объем фактически потребленной электроэнергии для настоящего договора определяется на основании показаний расчетных приборов учета, а случаи их отсутствия в соответствии с правилами раздела 5 настоящего договора.

Согласно пункта 6.3 оплата по настоящему договору в размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика или оплаты в кассу гарантирующего поставщика.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №26-600-05177 от 01.02.2017г., после направления претензий № 15-04-05/284 от 26.01.2018г., явилось основанием обращения истца с иском в арбитражный суд Астраханской области.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354) «исполнитель» это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункта 3 части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.

В пункте 13 Правил N 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Подпунктом "г" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Очаг» в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах осуществляет управление в домах расположенных по адресам: ул. Бабаевского <...>.

Истцом произведен расчет задолженности на сумму 583 236 руб. 22 коп. , из которых за ноябрь 2017 г. – 464 759 руб. 88 коп., за декабрь 2017 г. – 118 476 руб. 34 коп.

Согласно актам приема передачи электроэнергии и счет-фактурам № 000021552364 от 30.11.2017 г., № 00002200510 от 31.12.2017 г.(л.д.34-38) истцом произведен следующий расчет объема электроэнергии потребленной ответчиком:

за ноябрь 2017 г. - 102 596 кВтч. на сумму 464 759 руб. 88 коп., из которых:

-24 436 кВтч. по срочному донесению по жилому дому № 1 к. 1 по ул. Бабаевского (л.д.33 т.1),

-78 160 кВтч. (30 320+ 47 840) на основании актов снятия показаний приборов учета от 29.06.2017г. и 06.12.2017г. по многоквартирному жилому дому №16 по ул. Жилая (л.д.94-95,141);

за декабрь 2017 г. – 39 178 кВтч. на сумму 150 403 руб. 68 коп., из которых:

- 23 178 кВтч. по срочному донесению по жилому дому № 1 к. 1 по ул. Бабаевского (л.д.36 т.1),

-16 000 кВтч. (72000+ 8800) на основании актов снятия показаний приборов учета от 06.12.2017г. по многоквартирному жилому дому №16 по ул. Жилая и сведения о потребленной электроэнергии представленной ответчиком за последующий период.

Ответчик произвел оплату в сумме 59 000 руб. по платежным поручениям № 40 от 20.02.2018 г.(49 000 руб.), № 21 от 21.02.2018 г. (10 000 руб.).

Между сторонами возник спор по расчету за ноябрь 2017 г. в части начислений объема электроэнергии -78 160 кВтч . по многоквартирному дому жилому дому №16 по ул. Жилая.

Истец производит расчет объема электроэнергии-78 160 кВтч. за ноябрь 2017 г. исходя из разности между показаниями прибора учета по акту от 29.06.2017г. (л.д.141) и актам инструментальной проверки от 06.12.2017г.(л.д.94-95).

Ответчик считает, что истцом необоснованно включен указанный объем электроэнергии, поскольку к исполнению обязанности по обслуживанию многоквартирным домом ОО УК «Очаг» приступила в декабре 2017 г.

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 14.11.2017 г. о введении в договор энергоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 26-600-05177 от 01.02.2017 г. объекта – жилого дома по ул. Жилая, д. 16.

Ответчик оспаривает факт заключения данного соглашения, по тем основаниям, что оно подписано неуполномоченным лицом.

Из текста дополнительное соглашение от 14.11.2017 г. следует, что от имени исполнителя, соглашение подписано ФИО4 Тогда как в преамбуле соглашения указано, что оно заключается генеральным директором ФИО5 (л.д.28).

Согласно приказу о приеме на работу от 23.05.2016 г. Михайлов ИН.В. был принят на работу в ООО УК «Очаг» на должность инженера, функции которого заключаются, в том числе , в техническом обеспечении производства работ по оказанию жилищно-комунальных услуг.

Установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске, вытекающем из этой сделки, к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункты 1 и 2 статьи 183 ГК РФ).

Под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или иного лица, уполномоченного заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО6 являлся работником управляющей организации и факт одобрения его действий руководителем подтверждается наличием печати юридического лица в указанном соглашении. О неправомерном завладении печати данным лицом ответчик не заявлял.

Кроме того, факт обслуживания указанным многоквартирным домом по ул. Жилая, 16 в спорный период подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу №3 от 04.09.2017г. открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом на территории Муниципального образования «Город Астрахань» Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Очаг» заключила договор управления многоквартирным домом №267 от 14.09.2017г. с Федеральным государственным казенным учреждением «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по республике Калмыкия и Астраханской области».

В соответствии с пунктом 1.1 управляющая организация обязуется осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом расположенным по ул. Жилая дом 16.(л.д.79-90 т.1).

В пункте 14 Правил №354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, договор управления многоквартирным домом заключен 14.09.2017 г., иной даты начала осуществления своих обязанностей по управлению многоквартирным домом расположенного по ул. Жилая дом 16, в договоре не указано. Также из материалов дела не следует что при смене управляющей организации осуществлялась передача электросетевого хозяйства от ранее действующей управляющей организации вновь избранной.

Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящимся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, судом установлено, что с 14.09.2017 г. ответчик исполняет обязанности по обслуживанию многоквартирного жилого дома по ул. Жилая д. 16.

Между тем, акт из которого истцом приняты начальные показания приборов учета, составлен в июне 2017 г., то есть до того момента как ответчик приступил к обязанностям управляющей организации по спорному дому. Представленный в материалы дела акт инструментальной проверки от 01.09.2017 г. также не может быть принят для определения объема электроэнергии за ноябрь 2017 г., поскольку составлен 01.09.2017 г. и также до даты заключения ответчиком договора управления.

Также суд учитывает, что данный расчет не соответствует заявленному истцом периоду как за ноябрь 2017 г.

В соответствии с пп. 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Согласно абзацу 2 пункта 81 Положений N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с пунктом 25 Правил N 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исполнитель обязан ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

При рассмотрении спора ответчик указывал на недоказанность объема электрической энергии ввиду непредставления сведений о показаниях общедомового прибора учета за ноябрь 2017 года.

Суд считает указанные доводы ответчика необоснованными, поскольку отсутствие у ООО УК «Очаг» сведений о показаниях приборов учета электрической энергии является риском ненадлежащего осуществления деятельности управляющей организации и не освобождает ответчика от бремени опровержения представленных истцом доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Постановлением Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 21.06.2016 г. № 8-п утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению на территории Астраханской области, в зависимости от количества человек проживающих в помещении и количества комнат в жилом помещении.

Постановлением Правительства Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 30.05.2017 г. № 16 утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком представлен технический паспорт на многоквартирный жилой дом № 16 по ул. Жилая, однако сведения о количестве лиц проживающих в квартирах, не представлены.

Судом приняты меры для выяснения данных обстоятельств, однако согласно сообщению Управлению по вопросам миграции УМВД РФ по Астраханской области № 75/7198 от 10.08.2018 г., предоставить сведения такие не представляется возможным, в связи с тем, что программный продукт ППО «Территория» не имеет технической возможности обработать интересующую информацию.

Таким образом, суд исходит из доказательственной базы имеющейся в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд неоднократно предлагал уточнить истцу период взыскания задолженности. Истец однозначно указал, что к взысканию заявлены расчетные периоды ноябрь и декабрь 2017 г.

Суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Истцом произведен расчет (л.д.139) объема электроэнергии исходя из разницы показаний приборов учета по акту от 29.06.2017г. и актам инструментальной проверки от 06.12.2017г. за каждый месяц согласно которому: в ноябре 2017 г. объем электроэнергии составляет -14 747 кВт.ч.(5721+9026), за 6 дней декабря -2949 кВт.ч. (1144+1805).

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета, с учетом представленных ответчиком сведений о потребленной электроэнергии по срочным донесениям и не оспариваемых за декабрь 2017 г.,а также расчетного периода, объем потребленной электроэнергии составляет

в ноябре 2017 г. – 39183 кВт.ч. (24436 кВт.ч. +14 747 кВт.ч.) на сумму 177 498 руб. 99 коп.,

в декабре 2017 г.-42 127 кВт.ч. (39 178 кВтч. +2949 кВт.ч.) на сумму 190 835 руб. 31 коп.

С учетом частичной оплаты в сумме 59 000 руб., задолженность за заявленный период составляет 309 334 руб. 30 коп.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в сумме в сумме 309 334 руб. 30 коп.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в установленный договором срок, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в сумме 32 785 руб. 67 коп. за период с 16.12.2017г. по 24.05.2018г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ)., управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый пень просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

С учетом установленной суммы задолженности , пени подлежит перерасчету и составляет 18 739 руб. 46 коп.

Установив факт нарушения сроков оплаты, пересчитав суммы пени, суд считает исковые требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению в сумме 18 739 руб. 46 коп.

При подаче искового заявления истцом платежными поручениями №20164 от 28.12.2016г., №20165 от 28.12.2016г., №19853 от 22.12.2016г., №20284 от 29.12.2016г., №19855 от 22.12.2016г. оплачена государственная пошлина в сумме 15 000 руб.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 8 158 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, недоплаченная государственная пошлина в сумме 320 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

При вынесении полного текса решения судом установлено, что в резолютивной части решения допущена описка в указании суммы основного долга, вместо 309 334 руб. 30 коп., указано- 309 280 руб. 93 коп. В силу положений ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанная описка подлежит исправлению

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Очаг» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» основной долг в сумме 309 334 руб. 30 коп. за ноябрь-декабрь 2017 года, пени в сумме в сумме 18 738 руб. 46 коп. за период с 16.12.2017 г. по 24.05.2018 г. , судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 158 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 320 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.Ю. Чижова