Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А41-60686/2021

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-60686/21
23 ноября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 23 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Корниенко В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), итоги проведения процедуры реструктуризации долгов,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2021 г. Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), родившегося 06 июня 1984 г. в г. Щелково Московской обл., проживающего по адресу: <...>, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24 декабря 2021 г. заявление принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу № А41-60686/21 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должника).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2022 г. по делу № А41-60686/21 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника суд утвердил члена Ассоциации МСРО «Содействие» ФИО3. Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства включено в ЕФРСБ 19 июля 2022 г. и опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23 июля 2022 г.

В настоящем судебном заседании подлежат рассмотрению результаты проведения процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

В материалы дела от финансового управляющего имуществом должника поступило ходатайство о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, а также ходатайство о перечислении денежных средств в сумме 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов.

В судебном заседании представитель финансового управляющего заявленные требования поддержала, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, против введения в отношении должника процедуры реализации не возражали.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего и необходимости признания гражданина банкротом.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования трех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в общей сумме 1 633 349,23 руб.

В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам проходившей процедуры реструктуризации долгов должником требования кредиторов не удовлетворены, план реструктуризации долгов финансовому управляющему не представлен. Сведения о месте работы и о доходах должника на дату судебного заседания у суда отсутствуют.

Обязанность по оплате задолженности ФИО2 не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, ее размер значительно превышает 500 000 руб., план ее реструктуризации не представлен.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первое собрание кредиторов должника не состоялось, поэтому решение о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего не принято.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина обязанности финансового управляющего исполнял член Ассоциации МСРО «Содействие» ФИО3

Поскольку иная кандидатура собранием кредиторов должника не предложена, суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2 на члена Ассоциации МСРО «Содействие» ФИО3

ФИО3 также обратился в суд с ходатайством о перечислении денежных средств в сумме 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, гласит п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов в деле о банкротстве, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Исходя из п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из представленного ФИО4 в материалы дела отчета следует, что у ФИО2 имеется принадлежащее ему имущество. По результатам проведения вышеназванного анализа финансовый управляющий сделал вывод о наличии возможности финансирования процедур банкротства за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выплата денежных средств, внесенных на депозит суда заявителем-кредитором, при наличии доказательств наличия у должника имущества является преждевременной.

Материалами дела подтверждается, что у должника на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), родившегося 06 июня 1984 г. в г. Щелково Московской обл., проживающего по адресу: <...>, несостоятельным (банкротом) и ввести в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 23 мая 2023 г.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 члена Ассоциации МСРО «Содействие» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 109004, г. Москва, а/я 70).

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством. Сведения о публикации представить в суд.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В удовлетворении ходатайства ФИО3 о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Московской области 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов отказать.

Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Щёлковскому муниципальному району, городским округам Лосино-Петровский и Фрязино (<...>).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья В. А. Корниенко