Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А29-15758/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15758/2017
21 февраля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года, полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 26.12.2017 (до и после перерыва);

от ответчика: не явились (до перерыва); после перерыва: ФИО3 - по доверенности от 13.03.2017;

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест» (далее - ответчик, ООО «Вуктылжилинвест») о взыскании 1 297 395 руб. 87 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2012 № 630 за январь-апрель 2017 года (далее - спорный период).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2017 судебное разбирательство отложено на 13.02.2018.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 13.02.2018 не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик возражений против исковых требований не заявил, отзыв на иск не представил, при этом просил рассмотрение дела отложить в связи с намерением заключить с истцом мировое соглашение.

В судебном заседании 13.02.2018 судом в порядке, предусмотренном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объявлялся перерыв до 14.03.2018 до 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителей сторон.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на своем ходатайстве об отложении судебного разбирательства в связи с намерением заключить с истцом мировое соглашение, при этом против заявленной суммы долга возражений не заявил.

Представитель истца после перерыва настаивала на заявленных исковых требованиях, против отложения рассмотрения дела и заключения с ответчиком мирового соглашения возражала.

При изложенных обстоятельствах судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (прежнее наименование истца) (гарантирующим поставщиком) и ООО «Вуктылжилинвест» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 630 от 01.10.2012 (далее по тексту - договор), на основании которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) путем заключения договоров с сетевой организацией и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (л.д. 13-38).

Перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию установлен в Приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 5.7 договора фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия (мощность) с учетом средств ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) за этот расчетный период оплачивается не позднее 3 рабочих дней с момента направления гарантирующим поставщиком покупателю по электронной почте указанной в реквизитах к данному договору, счета-фактуры и акта приема-передачи с последующим направлением документов, посредством почтовой связи, с указанием даты направления документов по электронной почте.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 7.1 договора, договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2012. Условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.07.2012. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Тарифы на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Коми утверждены Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 22.12.2016 № 16/1-Т (л.д. 67-68).

В подтверждение факта поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № 630 от 01.10.2012 за период с января по апрель 2017 года в материалы дела представлены счета-фактуры (в т.ч. корректировочные) № 000011/0213 от 31.01.2017, № К001243/0213 от 31.07.2017, № 000276/0213 от 28.02.2017, № К001244/0213 от 31.07.2017, № 000509/0213 от 31.03.2017, № К001245/0213 от 31.07.2017, № 000678/0213 от 30.04.2017, № К001246/0213 от 31.07.2017, акты приема передачи электрической энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке и не оспоренные ответчиком, ведомости энергопотребления за спорный период (л.д. 39-66).

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору энергоснабжения в спорный период подтверждено материалами дела, при этом ответчиком объемы и стоимость поставленной электрической энергии не оспариваются.

По расчету истца, сумма задолженности за спорный период составила 1 297 395 руб. 87 коп.

Ответчик доказательств оплаты взыскиваемой суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил, потребленный объем электрической энергии за спорный период не оспорил.

При изложенных обстоятельствах, арбитражным судом сделан вывод о правомерности предъявленного иска, обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 630 от 01.10.2012 за период с января по апрель 2017 года подлежат удовлетворению в сумме 1 297 395 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 25 973,96 руб., при этом на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 323,04 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 297 395,87 руб. задолженности и 25 973,96 руб. государственной пошлины.

Акционерному обществу Коми энергосбытовая компания (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) выдать справку на возврат государственной пошлины на сумму 5 323,04 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья С.В. Маклакова