Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А03-3204/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-3204/2019 «24» мая 2019 года.

Резолютивная часть решения изготовлена 23 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АПС групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная компания Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул

о взыскании 1 139 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 (после перерыва: не явился, извещен),

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АПС групп» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная компания Дельта» о взыскании 1 139 000 руб., из которых 850 000 руб. долга, 289 000 руб. неустойки за период с 30.03.2018 по 04.03.2019 по договору №111-17/ПР от 28.12.2017

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате выполненных по договору работ, что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Извещение арбитражного суда о времени рассмотрения дела, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, согласно п.2 ч.4 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, вызванное доначислением неустойки.

Суд принял увеличение размера исковых требований до 1 207 000 руб., из которых 850 000 руб. долга, 357 000 руб. неустойки за период с 30.03.2018 по 23.05.2019.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ для проверки расчета неустойки объявлял в судебном заседании перерыв.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

28.12.2017 между ООО «АлтайПроектСервис» (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на создание (передачу) научно – технической документации, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по подготовке рабочей документации по объекту: «Многоквартирный жилой дом по адресу: <...>», и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работ составляет 850 000 руб.

Пунктами 3.2.-3.3 договора предусмотрено, что оплата услуг осуществляется после окончания работ и подписания акта – приемки выполненных работ. Заказчик оплачивает услуги в течение 3 банковских дней с момента выставления исполнителем счета на оплату услуг.

12.03.2018 ООО «АлтайПроектСервис» было переименовано в ООО «АПС групп».

26.03.2018 стороны подписали акт № 10, согласно которому выполненные подрядчиком услуги были приняты заказчиком без претензий и замечаний в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, за ним образовалась задолженность в размере 850 000 руб.

27.12.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 850 000 руб., подтверждается материалами дела: договором, подписанным сторонами актом.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 850 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.1. договора при задержке оплаты заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, определенного п. 3.2. договора.

В представленном истцом расчете, ответчику начислена неустойка в размере 357 000 руб. за период 30.03.2018 по 23.05.2019.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и неустойку в размере 357 000 руб. подлежащей взысканию.

В этой связи, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

На основании статьи 309, 329 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная компания Дельта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПС групп» 1 207 000 руб., из которых 850 000 руб. долга, 357 000 руб. неустойки за период с 30.03.2018 по 23.05.2019 по договору №111-17/ПР от 28.12.2017, а также 24 390 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная компания Дельта» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 680 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов