Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А79-4899/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4899/2023
г. Чебоксары
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 15.08.2023.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "Чебоксарский электроаппаратный завод", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428020, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Логос", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 190005, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Измайловское, Обводного канала наб., д. 135, литера А, пом. 2Н, оф. 13, ком. 1

о взыскании 75 795 руб. 68 коп.,

установил:

акционерное общество "Чебоксарский электроаппаратный завод" (далее – истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Логос" (далее – ответчик о взыскании 75 795 руб. 68 коп. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 25.01.2019 № 163291-18 и от 18.12.2019 № 163291/1-18 в соответствии с договором поставки от 19.09.2018 № 189/020-87/18.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.06.2023 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонами документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства ответчик извещен надлежащим образом.

Судебная корреспонденция (РПО 42897584325294), направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, согласно сведениям органа почтовой связи возвращена с отметками "Истек срока хранения".

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в частности, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Таким образом, ответчик в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенными надлежащим образом и в соответствии с частью 2 статьи 9, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий и риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик по предложению суда отзыва не представил.

15.08.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.09.2023 в суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Логос".

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

12.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Логос" (поставщиком) и акционерным обществом "Чебоксарский электроаппаратный завод" (покупателем) заключен договор поставки №532/2020, по условиям которого поставщик обязуется приобретать у изготовителей и передавать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в размере и порядке, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена товара и периоды поставок определяются в спецификациях, утвержденной сторонами, которая является неотъемлемой частью договора.

Поставка товара осуществляется партиями от одной до нескольких в одном периоде, но в целом в объеме, установленном для данного периода в спецификации (пункт 2.1 договора).

Цена единицы товара устанавливается в спецификации и выражена в иностранной валюте. В цену единицы товара включается стоимость упаковки, маркировки, НДС 20% если иное не указано в спецификации (пункт 4.1 договора).

Оплата товара производится покупателем на основании счета на оплату по курсу ЦБ РФ на дату платежа в следующем порядке: 1 этап – 50% стоимости товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета; 2 этап – 50% стоимости товара покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней с момента отгрузки со склада поставщика. Срок поставки исчисляется с момента получения предоплаты (пункт 4.2 договора).

Спецификацией №2 от 10.112021 стороны согласовали поставку товара "Морской компьютер R10ID3S-MRM2/PAT 4 Гбайт RAM 64 Гбайт SSD OC Windows 7 Emb DNV certified" в количестве 1 шт., по цене 2 097,50 USD. Срок поставки – 14-16 недель.

ООО "Логос" выставило счет на оплату №159 от 10.11.2021.

Платежным поручением № 23134 от 16.11.2021 истец произвел оплату в размере 75 795 руб. 68 коп. с указанием платежа: "Предоплата 50% за комплектующие по сч. №159 (1048.75 USD – курс 72,2724) от 10.11.2021.

12.05.2022 истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательства, которым произвести поставку товара согласно спецификации №2.

23.05.2022 истец направил ответчику уведомление № 211-5-10-289 об отказе от спецификации № 2 от 10.11.2021 к договору поставки № 532/2020 от 12.05.2020.

Претензиями № 211-П-48 от 12.10.2022, № 211-П-11 от 10.05.2023 истец потребовал возвратить сумму предварительной оплаты в размере 75 795 руб. 68 коп. по счету № 159 от 10.11.2021; перечислить договорную неустойку за период с 10.03.2022 по 10.05.2023 в размере 209,75 USD; возместить убытки в виде разницы между ценой товара, приобретенного у третьего лица и ценой товара, не поставленного поставщиком, 280,96 USD.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для предъявления иска, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из условий спецификации №2 от 10.11.2021 ответчик обязался поставить товар "Морской компьютер R10ID3S-MRM2/PAT 4 Гбайт RAM 64 Гбайт SSD OC Windows 7 Emb DNV certified" в количестве 1 шт., по цене 2 097,50 USD. Срок поставки – 14-16 недель.

Согласно пункту 4.2 договора оплата товара осуществляется в два этапа:1 этап – 50% стоимости товара; 2 этап – 50% стоимости товара в течение 10 рабочих дней с момента отгрузки со склада поставщика.

Кроме того, пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что срок поставки исчисляется с момента получения предоплаты.

Истец произвел предварительную оплату 16.11.2021, в подтверждение чего представлено платежное поручение.

Таким образом, принимая во внимание срок поставки, определенный спецификацией №2, и условия оплаты, предусмотренные пунктом 4.2 договора, ответчик должен был поставить товар не позднее 09.03.2022.

Ответчик обязательство по передаче товара в установленный спецификацией срок не исполнил, доказательств передачи товара не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840, положения статьи 487 ГК РФ подразумевают наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В материалы дела представлена квитанция с почтовым идентификатором 80095971890763 о направлении истцом письменного требования от 23.05.2022 о возврате суммы предварительной оплаты в адрес ответчика по адресу: 192242, <...> литер а, помещение 2-н, офис 4, указанному в качестве его юридического и почтового адреса в договоре поставки № 535/2020 от 12.05.2020. Согласно отчету почтового отслеживания с официального сайта Почта России данное почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

По данным ЕГРЮЛ с 31.05.2021 юридическим адресом ответчика является 190005, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Измайловское, Обводного канала наб., д. 135, литера А, пом. 2Н, оф. 13, ком. 1. Соответственно, на момент направления истцом письма от 23.05.2022 юридический адрес ответчика изменился.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, может в том числе направляться по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Об изменении адреса в нарушение пункта 8.3 договора ответчик истца не уведомлял.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, требование о возврате суммы предварительной оплаты суд признает доставленным ответчику.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.

С момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Кроме того, в любом случае претензия истца от 10.05.2023, также содержащая требование о возврате перечисленных денежных средств, направлена по актуальному юридическому адресу ответчика и возвращена почтовым органом по истечении срока хранения, что свидетельствует о возникновении у ответчика, нарушившего сроки поставки товара, возвратить полученную сумму предварительной оплаты.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательства предоставления ответчиком встречного исполнения в рамках договора поставки №535/2020 от 12.05.2020 и спецификации №2 от 10.11.2021 или возврата истцу перечисленных денежных средств в размере 75 795 руб. 68 коп. в материалы дела не представлены, требование об их взыскании суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логос" в пользу акционерного общества "Чебоксарский электроаппаратный завод" 75 795 (Семьдесят пять тысяч семьсот девяносто пять) руб. 68 коп. возврат суммы предварительного аванса, перечисленного на основании договора поставки от 12.05.2020 № 532/2020 и спецификации №2 от 10.11.2021, счета от 10.11.2021 № 159 по платежному поручению от 16.11.2021 № 23134, 3 032 (Три тысячи тридцать два) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

С.А. Цветкова