Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А56-105055/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105055/2023
18 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Сэтл Строй» (адрес: 197342, <...> стр. 1, офис 507, ОГРН: <***>), ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (адрес: 188302, Ленинградская область, <...>, помещ. 16, ОГРН: <***>)

о расторжении договора, о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 01.07.2022), - от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сэтл Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвилл» о расторжении договора поставки от 01.04.2018 № ГУД-ССтр/01-04, взыскании 20 238 078 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца по существу не оспорил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сэтл Строй» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГУДВИЛЛ» (Поставщик) заключен договор поставки от 01.04.2018 № ГУД-ССтр/01-04 (далее - Договор). Поставщик обязался по заявкам Покупателя поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных Договором (пункт 1.1 Договора). Ассортимент, комплектация, количество, сроки поставки Товара, место и порядок доставки Товара, наименование

Грузополучателя определяются Сторонами в одном из перечисленных документов, становящихся неотъемлемой частью Договора: Спецификации или Соглашении о фиксации цены и/или согласованной заявке.

Поставка товара осуществляется путем выборки товара со склада Поставщика или доставки товара Покупателю (грузополучателю) (пункт 2.1 Договора). Поставка товара осуществляется в сроки, оговоренные сторонами в заявке или дополнительно, в зависимости от условий поставки (пункт 2.4 Договора).

В обоснование иска истец указал, что по состоянию на 07 сентября 2023 года Поставщиком выполнены все заявки Покупателя по поставке Товара, необходимость в дальнейших поставках Товара отсутствует.

В период действия Договора Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 3 206 182 128,27 (три миллиарда двести шесть миллионов сто восемьдесят две тысячи сто двадцать восемь) рублей 27 копеек, включая НДС. Товар оплачен Покупателем на сумму 3 226 420 206 (три миллиарда двести двадцать шесть миллионов четыреста двадцать тысяч двести шесть) рублей 27 копеек, включая НДС.

Сумма переплаты за Товар составила 20 238 078 руб.

В соответствии с пунктом 9.5 Договора поставки его действие продолжается до момента пока одна из сторон не заявила о его прекращении. Порядок изменения и расторжения договора поставки регулируется статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено договором.

ООО «Сэтл Строй» в адрес ООО «ГУДВИЛЛ» было направлено Соглашение о расторжении договора, которое до настоящего времени в адрес истца не возвращено.

Истец обратился к ответчику с требованием о возврате переплаты, однако в добровольном порядке требование исполнено не было. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пунктов 1, 2 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Поскольку пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено право покупателя на односторонний отказ от договора в случае непередачи предварительно оплаченного товара, суд полагает, что указанные обстоятельства могут являться и основанием для судебного расторжения договора.

Общество с ограниченной ответственностью «Гудвилл» не представило суду доказательств поставки товара истцу на сумму 20 238 078 руб., заключения соглашения о расторжении Договора. Необходимость в товаре у общества с ограниченной ответственностью «Сэтл Строй» в настоящее время отсутствует.

На основании изложенного, суд полагает возможным требование истца удовлетворить, расторгнуть договор поставки от 01.04.2018 № ГУД-ССтр/01-04.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, с расторжением договора поставки от 01.04.2018 № ГУД-ССтр/01- 04 у Поставщика отпали правовые основания для удержания перечисленных Покупателем денежных средств, возникло обязательство по их возврату. Общество с ограниченной ответственностью «Гудвилл» признало долг путем подписания акта сверки взаимных расчетов между сторонами за период 01.01.2023 – 10.10.2023.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 238 078 руб. подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о поставке истцу товара на указанную сумму или о возврате денежных средств.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть договор поставки от 01.04.2018 № ГУД-ССтр/01-04.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сэтл Строй» 20 238 078 руб. неосновательного обогащения, 130 190 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.