Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А56-53326/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53326/2021
30 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация «Центр Объединения Строителей «Сфера-А»

ответчик Общество с ограниченной ответственностью «СНК»

о взыскании,


при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Ассоциация «Центр объединения проектировщиков «Сфера-А» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СНК» (далее – ответчик, Общество, ООО «СНК») 185 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От Общества посредством электронного оборота документов – по автоматизированной системе «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого ответчик указал, что при ознакомлении представителя Общества 02.09.2021 с материалами дела ответчиком было установлено отсутствие в материалах дела следующих документов:

– копии протокола Совета Ассоциации № 88 от 19.05.2017;

– копии протокола Совета Ассоциации № 226 от 17.12.2020;

– копии протокола Общего собрания Ассоциации «Центр объединения строителей «Сфера-А» № 13 от 18.03.2020;

– копии протокола Общего собрания Ассоциации «Центр объединения строителей «Сфера-А» № 21 от 22.03.2019;

– копии протокола Общего собрания Ассоциации «Центр объединения строителей «Сфера-А» № 18 от 22.03.2018;

– акта сверки.

В этой связи ответчик просит суд отложить судебное разбирательство и предоставить Обществу возможность ознакомиться с материалами дела в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие удовлетворения ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Вместе с тем отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным ему для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив приведенные Обществом доводы в обоснование заявления об отложении судебного разбирательства, суд пришел к выводу об их несостоятельности, поскольку исковое заявление Ассоциации подано в электронном виде, о чем в материалах дела имеется соответствующая распечатка из системы «Мой Арбитр» и на первой странице иска содержится соответствующий штамп канцелярии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что материалы дела № А56-53326/2021 сформированы в электронном виде.

Ознакомление с материалами дела, существующими в электронном виде, производятся в порядке, предусмотренном Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций и Суда по интеллектуальным правам).

Согласно пункту 3.3.9 Инструкции ознакомление лиц, участвующих в деле, и иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, с материалами дела, существующими в электронном виде, осуществляется в здании суда без их распечатывания путем предоставления заинтересованным лицам доступа к данным материалам с использованием технических средств суда либо путем предоставления данных материалов для ознакомления на материальных носителях, предоставляемых стороной, ходатайствующей об ознакомлении с делом.

Судом установлено, что документы, об отсутствии которых заявляет ответчик, были представлены истцом при подаче искового заявления.

Таким образом, ООО «СНК» не было лишено права ознакомиться с исковым заявлением и приложенными к нему документами в электронном виде и впоследствии представить возражения против удовлетворения исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления ответчика об отложении судебного разбирательства у суда не имеется.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно протоколу заседания Совета Ассоциации от 19.05.2017 № 88 ответчик принят в члены Ассоциации. Членство ответчика прекращено 17.12.2020 на основании протокола Совета Ассоциации от 17.12.2020 № 226.

Размер ежемесячных членских взносов и порядок их оплаты установлен решением общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом от 18.03.2016 № 13, и составляет 10 000 руб.

Протоколом общего собрания членов Ассоциации от 22.03.2018 № 18 утвержден размер разового целевого взноса в НОСТРОЙ в сумме 5000 руб.

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате членских взносов в размере 185 000 руб. ответчиком не исполнены, что послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с положениями Устава Ассоциации, а также Положения о членстве члены Ассоциации обязаны уплачивать вступительный взнос, регулярные, а также целевые взносы.

Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, то при отсутствии доказательств надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При принятии иска Ассоциации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В этой связи с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину за рассмотрение настоящего иска.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНК» в пользу Ассоциации «Центр Объединения Строителей «Сфера-А» 185 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНК» в доход федерального бюджета 6550 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.