Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А56-27685/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27685/2019
05 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация проектировщиков "Стройобъединение" (адрес:Россия 188309, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, Гатчина, ул. Генерала Кныша, 8А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.10.2009);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр" (адрес: 191040, Санкт-Петербург, пер. Транспортный, д. 6, лит. А, пом. 7Н, 8Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.02.2003);

о взыскании 25 000 руб. задолженности по оплате членских взносов

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.03.2019;

установил:

Ассоциация проектировщиков "Стройобъединение" (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Санкт-Петербургский информационно-аналитический центр" (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 25 000 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с 07.01.2018 по 07.05.2019.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного истца.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Общество принято в члены Ассоциации в сентябре 2016 года.

Пунктом 8.2.4 устава Ассоциации предусмотрена обязанность членов своевременно и в полном объеме вносить вступительные, членские и целевые взносы.

Согласно пункту 4 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно.

Пунктом 7.4 Положения о членстве установлено, что размер членского взноса в Ассоциации на каждого члена Ассоциации – 60 000 руб. в год, из расчета 5 000 руб. в месяц на каждого члена Ассоциации.

Согласно пункту 7.5 Положения о членстве члены Ассоциации обязаны оплачивать членские взносы не позднее 20-го числа каждого месяца из расчета 5000 руб. в месяц на каждого члена Ассоциации.

Ссылаясь на то, что Предприятие не внесло регулярные членские взносы в полном объеме, Ассоциация обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, порядка их уплаты саморегулируемой организации и порядка его формирования относится к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены Ассоциации, Предприятие приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела у Предприятия имеется задолженность по уплате регулярных членских взносов за период с январь по май 2019 года.

Довод ответчика о необоснованном начислении членских взносов за период с 01.03.2019 ввиду того, что в связи с неоплатой за период 01.01.2019-28.02.2019 (в течение двух месяцев) членских взносов истец обязан был исключить ответчика из состава членов Ассоциации и прекратить начисление членских взносов подлежит отклонению.

Исключение Предприятия из членов Ассоциации в случае неисполнения им обязанностей по уплате членских взносов в течение двух месяцев является правом Ассоциации, которое может быть реализовано в любое время после выявления нарушения.

Реализация Ассоциацией указанного права в мае 2019 года не может свидетельствовать о злоупотреблении правом.

При этом ответчик не лишен был возможности обратиться с заявлением о добровольном прекращении членства.

Доказательств уплаты членских взносов за спорные периоды ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование Ассоциации подлежит удовлетворению.

Положениями статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся также расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. представлены договор оказания юридических услуг от 01.11.2018, заключенный между Ассоциацией (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Юрсервис» (исполнитель), платежное поручение от 14.05.2019 № 02 на сумму 10 000 руб. об оплате по договору от 01.11.2018 по делу № А56-27685/2019.

Согласно пункту 1.1 договора оказания юридических услуг исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг связанных с подготовкой дела к судебному рассмотрению, участием в судебном рассмотрении дела.

Размер вознаграждения определен в пункте 3.1 указанного договора и составил 15 000 руб. за подготовку искового заявления, сбор и подачу документов; за представление интересов суде размер вознаграждения определен – 5000 руб.

В ходе исполнения поручений заказчика исполнителем составлено исковое заявление, возражения на отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При этом доказательств оплаты услуг представителя в размере, указанном в пункте 3.1 договора, истцом не представлено.

Истцом подтвержден факт оказания услуг и несения расходов по их оплате на сумму 10 000 руб.

Доказательств чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части взыскания 10 000 руб.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Санкт- Петербургский информационно-аналитический центр" в пользу Ассоциации проектировщиков "СтройОбъединение" 25 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления о возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.