Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А40-141633/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141633/20-173-927
г. Москва
05 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олейниковым В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНДУСТРИЯ ЧИСТОТЫ" (119331, <...> ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ -ВОЛГОГРАД» (404171, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СВЕТЛОЯРСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНДУСТРИЯ ЧИСТОТЫ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ -ВОЛГОГРАД» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по Договору №01-ОБ от 18.01.2019 (далее – Договор) в размере 1 820 349 руб. 23 коп., проценты в размере 492 621 руб. (с учетом уточнения заявленных требований принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Ответчик мотивированный письменный отзыв на иск не представил, исковые требования и расчет истца не оспорил.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Индустрия чистоты» (истец) с ООО «Управление отходами-Волгоград» (ответчик) заключен договор №01-ОБ от 18.01.2019, в соответствии с которым истец оказывает услуги по обработке твердых коммунальных отходов и передаче отходов, оставшихся после обработки на объекты захоронения.

В соответствии с п. 4.6, п. 4.7 договора, оплата услуг по обработке твердых коммунальных отходов ответчиком производится в следующем порядке: 90% стоимости оказанных услуг в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг; 10% стоимости оказанных услуг в срок не позднее 6 месяцев с момента подписания акта оказанных услуг.

Согласно п. 4.5 договора, ответчик обязан подписать акт оказанных услуг в трехдневный срок, с момента его получения. В случае, если в указанный срок акт оказанных услуг не будет подписан, либо в этот же срок не будет предоставлено мотивированных возражений относительно отказа от его подписания, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми ответчиком в объеме и на сумму, указанными в таком акте оказанных услуг без разногласий.

Во исполнение условий договора истец добросовестно исполнил свои обязательства и осуществил обработку ТКО, что подтверждается актами об оказании услуг за период №№12 от 28.02.2019, 18 от 22.03.2019,19 от 31.03.2019, 22 от 10.04.2019, 23 от 20.04.2019, 24 от 30.04.2019, 26 от 10.05.2019, 27 от 25.05.2019, 54 от 20.07.2019, 55 от 31.07.2019, 58 от 10.08.2019, 59 от 20.08.2019, 60 от 31.08.2019, 62 от 10.09.2019,63 от 20.09.2019, 64 от 30.09.2019, 66 от 10.10.2019, 67 от 20.10.2019 - подписанными сторонами без разногласий, а также актом об оказании услуг №20 от 31.05.2020 ответчиком не подписанным и не возвращенным в адрес истца, факт вручения которого подтверждается сопроводительным письмом от 03.06.2020 №61 (вх. №22354 от 03.06.2020). Мотивированных возражений относительно отказа от подписания указанного акта в адрес истца от ответчика в установленный договором срок не поступало.

Ответчик свои обязательства:

- по актам об оказании услуг, по которым производится расчет процентов, №№12 от 28.02.2019 (в части оплаты 10% стоимости оказанных услуг), 18 от 22.03.2019 (в части оплаты 10% стоимости оказанных услуг), 19 от 31.03.2019 (в части оплаты 10% стоимости оказанных услуг), 22 от 10.04.2019 (в части оплаты 10% стоимости оказанных услуг), 23 от 20.04.2019 (в части оплаты 10% стоимости оказанных услуг), 24 от 30.04.2019 (в части оплаты 10% стоимости оказанных услуг), 26 от 10.05.2019 (в части опиаты 10% стоимости оказанных услуг), 27 от 25.05.2019 (в части оплаты 10% стоимости оказанных услуг), 54 от 20.07.2019 (в части оплаты 90% стоимости оказанных услуг), 55 от 31.07.2019 (в части оплаты 90% стоимости оказанных услуг), 58 от 10.08.2019 (в части оплаты 90% стоимости оказанных услуг), 59 от 20.08.2019 (в части оплаты 90% стоимости оказанных услуг), 60 от 31.08.2019 (в части оплаты 90% стоимости оказанных услуг), 62 от 10.09.2019 (в части оплаты 90% стоимости оказанных услуг), 63 от 20.09.2019 (в части оплаты 90% стоимости оказанных услуг), 64 от 30.09.2019 (в части оплаты 90% стоимости оказанных услуг), 66 от 10.10.2019 (в части оплаты 90% стоимости оказанных услуг), 67 от 20.10.2019 (в части оплаты 90% стоимости оказанных услуг) – исполнил несвоевременно.

- за май 2020г. по акту об оказании услуг №20 от 31.05.2020 в части опиаты 90% стоимости оказанных услуг в размере 1 820 349,23 руб. не исполнил.

Таким образом, задолженность ООО «Управление отходами-Волгоград» перед ООО «Индустрия чистоты» за оказанные услуги по указанному договору составляет в размере 1 820 349,23 руб.

Истец, в целях досудебного урегулирования спора, направил в адрес ответчика претензию от 07.07.2020 №б/н, с требованием произвести погашение задолженности.

Однако, после получения Претензии ответчик требования не исполнил задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить в сроки и в по-рядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг по Договору №01-ОБ от 18.01.2019, не представлено, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 1 820 349 руб. 23 коп., предъявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также Истец просит о взыскании с Ответчика проценты в размере 492 621 руб. по состоянию на 30.10.2020.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.4 Договора предусмотрено, за нарушение Региональным оператором обязательств по оплате услуг Оператора подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента составляет 0,02% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. О снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 492 621 руб. по состоянию на 30.10.2020, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 332, 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуюсь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ - ВОЛГОГРАД" (404171, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СВЕТЛОЯРСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН:<***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНДУСТРИЯ ЧИСТОТЫ" (119331, <...> ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2008, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 820 349 (Один миллион восемьсот двадцать тысяч триста сорок девять) руб. 23 коп., проценты в размере 492 621 (Четыреста девяносто две тысячи шестьсот двадцать один) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ -ВОЛГОГРАД" (404171, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СВЕТЛОЯРСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2010, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 565 (Тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова