Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А07-20592/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А07-20592/2018
25 октября 2018 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года,

решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2018 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Курбангалиева Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «ДМК-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 10.07.2018,

от должника: ФИО4, доверенность от 19.09.2017.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ДМК-Агро» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением послужило наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности должника перед заявителем в размере 850 000 руб. суммы основного долга, 14 617,04 руб. процентов за пользование займом, 7 523,09 руб. расходов по государственной пошлине.

Заявитель просил ввести процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Представитель должника признал наличие задолженности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил.

Как усматривается из представленных документов, ООО «ДМК-Агро» находится в стадии ликвидации, подтверждается записью ГРН от 19.07.2018. В «Вестнике государственной регистрации» от 03.10.2018 опубликовано сообщение.

Мировым судьей судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ вынесен судебный приказ, по которому с должника в пользу заявителя взыскано 450 000 руб. задолженности по договору займа, 9 028 руб. процентов по договору займа, 3 895,14 руб. расходов по государственной пошлине.

Мировым судьей судебного участка №2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ вынесен судебный приказ, по которому с должника в пользу заявителя взыскано 400 000 руб. задолженности по договору займа, 5 589,04 руб. процентов по договору займа, 3 627,95 руб. расходов по государственной пошлине.

Поскольку должник не исполнил указанные судебные акты, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статьям 7, 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Вступившее в законную силу решение суда не исполнено, доказательств погашения задолженности должником в судебное заседание в рамках статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд с соблюдением требований пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», у должника имеется задолженность перед кредитором в сумме 850 000 руб. суммы основного долга, 14 617,04 руб. процентов за пользование займом, 7 523,09 руб. расходов по государственной пошлине, подтвержденная вступившими в законную силу судебными приказами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Осуществление ликвидации юридического лица по основаниям, установленным гражданским законодательством, не препятствует обращению кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании такого юридического лица (должника) банкротом.

Положения статей 224 – 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органами юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При вынесении определения о принятии к производству заявления кредитора о признании ликвидируемого должника банкротом (§ 1 главы XI Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет наличие условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимых для возбуждения дела о банкротстве, и факт назначения ликвидационной комиссии этого юридического лица (должника).

Поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, недостаточность имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов, не является квалифицирующим признаком для признания должника несостоятельным (банкротом). В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании пункта 1 статьи 53, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Наличие доказательств нахождения должника в стадии ликвидации свидетельствует о том, что целей для его дальнейшей хозяйственной деятельности нет.

В соответствии со статьей 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При таких обстоятельствах, учитывая обоснованность требования кредитора., а также нахождение должника в процедуре ликвидации, необходимо признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника конкурсное производство по заявлению кредитора в силу пункта 1 статьи 53, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация направляет в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа представила информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на должника.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ДМК-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДМК-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДМК-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа – 2, адрес для направления корреспонденции: 450000, <...>, а/я 1230) с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Включить в реестр требований кредиторов третей очереди общества с ограниченной ответственностью «ДМК-Агро» требование ФИО2 в размере 850 000 руб. суммы основного долга, 14 617,04 руб. процентов за пользование займом, 7 523,09 руб. расходов по государственной пошлине.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 17.04.2019 года на 10 часов 00 мин. (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 106б).

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание признается судом обязательной.

Конкурсному управляющему заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до назначенной даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника по исполнению функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДМК-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 300 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Курбангалиев Р.Р.