Решение от 29 января 2020 г. по делу № А33-32432/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


29 января 2020 года


Дело № А33-32432/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 января 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.10.2019, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей" (далее – ответчик) об обязании в течении шести месяцев с даты вступления судебного решения в законную силу исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре:

1. Разработать проектную документацию на проведение первоочередных противоаварийных и консервационных мероприятий, направленных на обеспечение сохранности «амбара» - части объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Коновалова», 1880-е годы, расположенного по адресу: <...>;

2. Выполнить первоочередные противоаварийные и консервационные мероприятия, направленные на обеспечение сохранности «амбара»- части объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Коновалова», 1880-е годы, расположенного по адресу: <...>;

3. Разработать комплексную научно-проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Коновалова», 1880-е годы, расположенного по адресу: <...>, включающую «главный дом», «флигель», «амбар»;

4. Выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Коновалова», 1880-е годы, расположенного по адресу: <...>, включающую «главный дом», «флигель», «амбар».

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.10.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.11.2019 суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В судебном заседании 18.12.2019 судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, приняты уточнения исковых требований. Судом рассматриваются требования об обязании ответчика в течении шести месяцев с даты вступления судебного решения в законную силу исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре:

1. Разработать проектную документацию на проведение первоочередных противоаварийных и консервационных мероприятий, направленных на обеспечение сохранности «амбара» - части объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Коновалова», 1880-е годы, расположенного по адресу: <...>;

2. Выполнить первоочередные противоаварийные и консервационные мероприятия, направленные на обеспечение сохранности «амбара»- части объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Коновалова», 1880-е годы, расположенного по адресу: <...>;

3. Разработать комплексную научно-проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Коновалова», 1880-е годы, расположенного по адресу: <...>, включающую «главный дом», «флигель», «амбар»;

4. Выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Коновалова», 1880-е годы, расположенного по адресу: <...>, включающую «главный дом», «флигель», «амбар».

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Судом установлено, что на момент проведения судебного заседания от ответчика в материалы дела дополнительные документы, ходатайства не поступили.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что Федеральное агентство морского и речного транспорта является главным распорядителем бюджетных средств в отношении ФБУ «Администрация «Енисейречтранс». Таким образом, без соответствующего финансового обеспечения выполнения работ по разработке проектной документации и по сохранению объекта культурного наследия со стороны главного распорядителя бюджетных средств, проведение ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» конкурентных процедур в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) для выполнения указанных работ не представляется возможным.

Кроме того, выполнить перечень работ, указанный в исковом заявлении, в течение шести месяцев с даты вступления судебного решения в законную силу не представляется возможным.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Здание, расположенное по адресу: <...>, является объектом культурного наследия регионального значения «Усадьба Коновалова», 1880-е годы (далее - объект), принятый на государственную охрану решением исполнительного комитета Красноярского краевого Совета народных депутатов от 16.06.1980 № 384-15.

Указанный объект включает в себя гараж (общая площадь 827 кв.м.), кадастровый номер: 24:47:0010408:157, а также основное здание (общая площадь 231,4 кв.м), кадастровый номер: 24:47:0010408:54.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 13.11.2015 № 17975-р объект зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за регистрационным номером 241420052070005.

Собственником объекта (гараж) является Российская Федерация (кадастровый номер 24:47:0010408:157), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 05.07.2019 г. № КУВИ-001/2019-15771283.

Указанный выше объект недвижимости принадлежит на праве оперативного управления (24-24-09/006/2010-254, 15.07.2010 00:00:00) федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей».

Собственником объекта (основное здание) является Российская Федерация (кадастровый номер 24:47:0010408:54), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 05.07.2019 г. № КУВИ-001/2019-15771253.

Указанный выше объект недвижимости принадлежит на праве оперативного управления (24-24-09/006/2010-275, 15.07.2010 00:00:00) федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей».

Приказом службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края от 09.08.2016 № 507 утверждено охранное обязательство в отношении объекта.

Актом внеплановой документарной проверки Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края от 19.07.2019 № 16вп-юл/2019 (далее - акт) в отношении федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» установлен факт невыполнения предписания от 23.07.2018 № 37/18 в связи с истечением срока выполнения вышеуказанного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований на объекте.

Ответчику предписывалось в срок до 31.05.2019 следующее:

1) разработать проектную документацию на проведение первоочередных противоаварийных и консервационных мероприятий, направленных на обеспечение сохранности «амбара» - части объекта, а также выполнить указанные первоочередные противоаварийные и консервационные мероприятия;

2) разработать комплексную научно-проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта, включающего «главный дом», «флигель», «амбар».

3) обратиться в региональный орган охраны объектов культурного наследия (службу по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края) для согласования указанной проектной документации и получения письменного разрешения на проведение работ по сохранению объекта.

В рамках проверки было установлено, что ответчик, в срок, установленный Предписанием, необходимые мероприятия, направленные на сохранение объекта, не выполнил.

Как следует из иска, требования истца по устранению нарушений законодательства об объектах культурного наследия ответчиком до настоящего времени не исполнены, требуется безотлагательное проведение мероприятий (работ) по сохранению объекта, в том числе, установленных предписанием.

Неисполнение ответчиком обязательств в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия послужило основанием для обращения службой по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании ответчика в течении шести месяцев с даты вступления судебного решения в законную силу исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре:

5. Разработать проектную документацию на проведение первоочередных противоаварийных и консервационных мероприятий, направленных на обеспечение сохранности «амбара» - части объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Коновалова», 1880-е годы, расположенного по адресу: <...>;

6. Выполнить первоочередные противоаварийные и консервационные мероприятия, направленные на обеспечение сохранности «амбара»- части объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Коновалова», 1880-е годы, расположенного по адресу: <...>;

7. Разработать комплексную научно-проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Коновалова», 1880-е годы, расположенного по адресу: <...>, включающую «главный дом», «флигель», «амбар»;

8. Выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Коновалова», 1880-е годы, расположенного по адресу: <...>, включающую «главный дом», «флигель», «амбар».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на доступ к культурным ценностям, а также обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

В целях реализации указанной конституционной нормы, учитывая, что объекты культурного наследия и их территории представляют собой уникальную ценность для всего народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия, принят Закон № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее – Закон №73-ФЗ).

Статьей 7 Закона №73-ФЗ гражданам Российской Федерации гарантируется обеспечение сохранности объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

Предметом регулирования Закона № 73-ФЗ, согласно пункту 2 статьи 1 данного Федерального закона, являются особенности владения и пользования объектами культурного наследия как особым видом имущества.

Имущественные отношения, возникающие при сохранении, использовании объектов культурного наследия и их территорий, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Законом № 73-ФЗ.

Здание, расположенное по адресу: <...>, является объектом культурного наследия регионального значения «Усадьба Коновалова», 1880-е годы (далее - объект), принятый на государственную охрану решением исполнительного комитета Красноярского краевого Совета народных депутатов от 16.06.1980 № 384-15.

Указанный объект включает в себя гараж (общая площадь 827 кв.м.), кадастровый номер: 24:47:0010408:157, а также основное здание (общая площадь 231,4 кв.м), кадастровый номер: 24:47:0010408:54.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 13.11.2015 № 17975-р объект зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за регистрационным номером 241420052070005.

Собственником объекта (гараж) является Российская Федерация (кадастровый номер 24:47:0010408:157), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 05.07.2019 г. № КУВИ-001/2019-15771283.

Указанный выше объект недвижимости принадлежит на праве оперативного управления (24-24-09/006/2010-254, 15.07.2010 00:00:00) федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей».

Собственником объекта (основное здание) является Российская Федерация (кадастровый номер 24:47:0010408:54), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 05.07.2019 г. № КУВИ-001/2019-15771253.

Указанный выше объект недвижимости принадлежит на праве оперативного управления (24-24-09/006/2010-275, 15.07.2010 00:00:00) федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей».

К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры (статья 3 Закона №73-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 33 Закона № 73-ФЗ, объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона № 73-ФЗ сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Одной из особенностей использования объекта культурного наследия является обременение пользователя таким объектом обязательствами по его сохранению.

В соответствии со статьями 47.2 и 47.3 Закона N 73-ФЗ лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 названного Закона (унитарные предприятия или учреждения, которым объект культурного наследия, включенный в реестр, предоставлен на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления), при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия обязаны обеспечить финансирование и организацию проведения научно-исследовательских, изыскательских, проектных работ, консервации, ремонта, реставрации и иных работ, направленных на обеспечение физической сохранности объекта культурного наследия и сохранение предмета охраны объекта культурного наследия, в порядке, установленном Законом N 73-ФЗ, а при содержании и использовании объекта культурного наследия - также осуществлять расходы на содержание такого объекта и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, безотлагательно принимать меры по предотвращению дальнейшего разрушения объекта культурного наследия, в том числе проводить противоаварийные работы в порядке, установленном для проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, и не допускать ухудшения состояния территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, поддерживая ее в благоустроенном состоянии.

Таким образом, исходя из совокупности норм права, закрепленных в Гражданском кодексе Российской Федерации и в Федеральном законе N 73-ФЗ, правомочия пользователя обременены его обязанностью провести работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия.

Уклонение от проведения работ по сохранению является неисполнением взятого ответчиком на себя обязательства перед обществом и государством по сохранению Объекта, имеющего историческую, архитектурную, градостроительную и эстетическую ценность и может привести к его утрате.

В силу пунктов 1, 2 статьи 47.2 Закона № 73-ФЗ требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер. Состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, сроки (периодичность) проведения таких работ определяются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 7 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, с учетом мнения собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия на основании составленного соответствующим органом охраны объектов культурного наследия акта технического состояния объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия с учетом вида данного объекта культурного наследия, его индивидуальных особенностей, физического состояния, функционального назначения и намечаемого использования объекта культурного наследия.

На основании пункта 1 статьи 45 Закона № 73-ФЗ работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением. В случае если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, указанные работы проводятся также при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, предоставляемого в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации, и при условии осуществления государственного строительного надзора за указанными работами и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия.

В силу пункта 3 статьи 11 Закон № 73-ФЗ региональный государственный надзор в области охраны объектов культурного наследия осуществляется региональными органами охраны объектов культурного наследия согласно их компетенции в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Предметом такого надзора, является, в том числе, осуществление органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами мер по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия.

Согласно подпункта 2 пункта 1.1 Положения о службе по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2015 N 152-п (ред. от 21.12.2018) "Об утверждении Положения о службе по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края", Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края является органом исполнительной власти Красноярского края (далее - край), который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края осуществляет, в том числе, государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия (далее - государственный надзор в области охраны объектов культурного наследия).

Таким образом, истец является органом государственной власти, уполномоченным осуществлять региональный государственный надзор в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

В силу с подпункта 6 пункта 6 статьи 11 Закона № 73-ФЗ, истец, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеет право предъявлять в суд иски о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

Актом внеплановой документарной проверки Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края от 19.07.2019 № 16вп-юл/2019 (далее - акт) в отношении федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» установлен факт невыполнения предписания от 23.07.2018 № 37/18 в связи с истечением срока выполнения вышеуказанного предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований на объекте.

Ответчику предписывалось в срок до 31.05.2019 следующее:

1) разработать проектную документацию на проведение первоочередных противоаварийных и консервационных мероприятий, направленных на обеспечение сохранности «амбара» - части объекта, а также выполнить указанные первоочередные противоаварийные и консервационные мероприятия;

2) разработать комплексную научно-проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта, включающего «главный дом», «флигель», «амбар».

3) обратиться в региональный орган охраны объектов культурного наследия (службу по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края) для согласования указанной проектной документации и получения письменного разрешения на проведение работ по сохранению объекта.

В рамках проверки было установлено, что ответчик, в срок, установленный Предписанием, необходимые мероприятия, направленные на сохранение объекта, не выполнил.

Доказательства выполнения требований истца по устранению нарушений законодательства об объектах культурного наследия ответчиком в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что состояние спорного здания неудовлетворительное, ответчик длительное время не проводит работы по сохранению объекта культурного наследия, в том числе предусмотренные предписаниями 23.07.2018 № 37/18; от 02.10.2017 № 59/17 (выданного ранее), которыми определен план работ по сохранению объекта и создания надлежащих условий для его использования. То есть ответчиком не выполняются условия охранного обязательства.

Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика со ссылкой на отсутствии соответствующего финансирования собственника объекта отклоняются судом по следующим основаниям.

В силу статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками имущества, и включает в себя полномочия пользования и владения имуществом в объеме, аналогичном правам собственника, с учетом ограничений, установленных действующим законодательством.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника имущества (пункт 1 статьи 296 ГК РФ).

Таким образом, ограничений по содержанию имущества и, следовательно, несению соответствующих расходов ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Закон N 73-ФЗ не содержат.

Вопреки доводам ответчика, положения Устава не препятствуют ему принимать соответствующие меры по обеспечению надлежащего состояния объекта культурного наследия и выполнять работы по его сохранению. Иное толкование противоречило бы положениям Закона N 73-ФЗ.

Иные доводы ответчика судом проверены и отклонены, как основанные на неверном толковании норм права.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о понуждении ответчика исполнить установленные законом обязательства по сохранению принадлежащего ему на праве оперативного управления объекта культурного наследия обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение шести месяцев с даты вступления судебного решения в законную силу исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в части осуществления следующих мероприятий (работ):

5. Разработать проектную документацию на проведение первоочередных противоаварийных и консервационных мероприятий, направленных на обеспечение сохранности «амбара» - части объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Коновалова», 1880-е годы, расположенного по адресу: <...>;

6. Выполнить первоочередные противоаварийные и консервационные мероприятия, направленные на обеспечение сохранности «амбара»- части объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Коновалова», 1880-е годы, расположенного по адресу: <...>;

7. Разработать комплексную научно-проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Коновалова», 1880-е годы, расположенного по адресу: <...>, включающую «главный дом», «флигель», «амбар»;

8. Выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Усадьба Коновалова», 1880-е годы, расположенного по адресу: <...>, включающую «главный дом», «флигель», «амбар».

Взыскать с Федерального бюджетное учреждение "Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.А. Антропова