Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-316245/2019




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Москва

09.07.2020 г. Дело № А40-316245/19-39-1949

Резолютивная часть решения принята 07.02.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 09.07.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО «ФЕСТИНА-ИНВЕСТ»

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1

о взыскании штрафа в размере 1 800 Евро

УСТАНОВИЛ:


АО «ФЕСТИНА-ИНВЕСТ» обратилось с иском в арбитражный суд к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании штрафа в размере 1 800 Евро.

Ответчик отзыв не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 4 января 2019 года между АО «ФЕСТИНА-ИНВЕСТ» (далее - Исполнитель) и ИП ФИО1 (далее - Заказчик) был заключён Договор № F/19/01/04 (далее- Договор), который регулирует взаимоотношения сторон, возникающие между ИП ФИО1 и АО «ФЕСТИНА-ИНВЕСТ» при планировании, осуществлении и оплате транспортных услуг при перевозках грузов автомобильным транспортом в международном сообщении.

Согласно п. 2.3 договора на каждую отдельную загрузку оформляется транспортный заказ, содержащий описание условий и особенностей конкретной перевозки.

АО «ФЕСТИНА-ИНВЕСТ» приняло от Заказчика транспортные заказы на перевозку грузов № 1 от 04.01.2019 г., № 2 от 04.01.2019 г., № 3 от 04.01.2019 г. Подтверждением факта оказания услуги являются оригиналы товарно-транспортных накладных (CMR) (п. п. 2.5. Договора № F/19/01/04 от 04.01.2019 г.). Факт выполненной перевозки надлежащим образом подтверждается отметкой грузополучателя в CMR-накладных № 190110 от 10.01.2019 г., № б/н от 10.01.2019 г., № б/н от 11.01.2019 г.

Согласно условиям загрузки/выгрузки, указанным в п. 4.2. Договора, Заказчик обязан обеспечить загрузку/выгрузку и таможенное оформление автотранспортного средства в течение одного рабочего дня на территории стран, не входящих в СНГ; одного рабочего дня при перевозке в составе сборного груза и двух рабочих дней при перевозке комплектного груза по территории стран СНГ при условии прибытия автомобиля до 12 часов дня местного времени. В случае прибытия автомобиля после 12 часов дня местного времени отсчёт времени начинается со следующего рабочего дня.

Транспортное средство Исполнителя регистрационный знак <***> ЕМ 8627 77 прибыло в место таможенного оформления и разгрузки 15.01.2019 г. в 9.00, убыло 26.01.2019 г. в 10.00, что подтверждается отметками склада временного хранения в Листе учета времени пребывания на загрузке/выгрузке. Соответственно, сверхнормативный простой транспортного средства Исполнителя составил 9 дней.

Согласно п. 6.3. Договора, за сверхнормативный простой, за каждые начавшиеся сутки простоя Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 200 EUR за каждое поданное транспортное средство. Таким образом, сумма штрафа за сверхнормативный простой составила 200 EUR*9 дней = 1 800 EUR.

На основании п. 4.11, 6.1 и п. 7.2 договора ИП ФИО1 обязалось оплатить услуги АО «ФЕСТИНА-ИНВЕСТ», а также штрафные санкции, предусмотренные договором или условиями конкретного транспортного заказа.

В адрес Заказчика направлялось претензионное письмо исх. № 53 /19 от 06.02.2019 г. с просьбой оплатить сумму задолженности, однако ответчик сумму штрафа за сверхнормативный простой в размере 1 800 EUR (одна тысяча восемьсот) EUR, оставил без удовлетворения.

Согласно п. 8.1. договора в случае возникновения споров или разногласий, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, стороны будут стремиться к их урегулированию путем переговоров или переписки. Если стороны не придут к согласию, то все споры подлежат разрешению в Суде (Арбитраже) по местонахождению Истца, в соответствии с положениями Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (Женева, 19 мая 1956 года).

В соответствии с п. 2.2 договора при осуществлении международных автомобильных перевозок стороны руководствуются Конвенцией о договоре международной перевозки грузов (КДПГ), Таможенной конвенцией «О международной перевозке грузов с применением книжки МДП», международными нормативными актами, регламентирующими перевозку, а также законодательными актами РФ, в части, не противоречащей международным документам.

Согласно ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

При таких обстоятельствах, Ответчиком не исполнена обязанность по оплате штрафных санкций за нарушение договорных обязательств, что является основанием для взыскания в судебном порядке суммы штрафных санкций, предусмотренных Договором.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, доводы иска не оспорены, доказательств оплаты штрафа за сверхнормативный простой транспортного средства не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ «Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений».

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств несоразмерности не представлено.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного на основании ст. ст. 309, 310, 330, 333, 702 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу АО «ФЕСТИНА-ИНВЕСТ» штраф в размере 1 800 евро, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 812 руб.

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Ю. Лакоба



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ФЕСТИНА-ИНВЕСТ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ