Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А47-17889/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17889/2023
г. Оренбург
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 22 февраля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", ОГРН:1055612021981, ИНН: <***>, г.Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Мостоотряд №56" ОГРН:1175658019613, ИНН:5610228196, г.Оренбург

о взыскании 1 973 руб. 95 коп.


В судебном заседании принимают участие:

представитель истца ФИО2 по доверенности от 30.08.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).


Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мостоотряд №56" о взыскании 4 755 руб. 13 коп. основного долга по договору энергоснабжения № ЭЭ0302-01035 от 19.07.2018 за август-сентябрь 2021 года.

10.01.2024 в материалы дела поступило ходатайств об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 973 руб.95 коп.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, при отсутствии возражений истца, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершает подготовку к судебному разбирательству и переходит в судебное заседание.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

27.11.2023 в материалы дела от ответчика поступили возражения на исковые требования (л.д.24).

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.


Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (истец, гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мостоотряд №56" (ответчик, потребитель) заключен договор энергоснабжения от 19.07.2018 №ЭЭ0302-01035 (далее – договор, л.д. 8-14), согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 2.4.1 договора, потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Цена договора, порядок расчетов и платежей предусмотрены в пункте 5 договора, согласно которому цена на электрическую энергию (мощность) определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. За расчетный период устанавливается календарный месяц.

В пункте 7.1. договора стороны оговорили, что договор вступает в силу с момента его заключения.

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если за 30 дней до окончания срока действия договора потребителем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт7.2).

Во исполнение обязательств по договору за период август-сентябрь 2021 года истец поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), расшифровками расчета натуральных объемов (л.д. 16-18).

Истцом в адрес ответчика направлена претензияот 02.06.2023 № К73001-13786108-П с требованием об оплате образовавшейся задолженности за потребленную электрическую энергию (л.д. 5,6).

Претензия оставленя ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление, возражал против исковых требований, полагая, что оплата произведена в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Мостоотряд №56" заключен договор энергоснабжения №ЭЭ0302-01035 от 19.07.2018.

Возражая против исковых требований, ответчик ссылается на то, что произвел оплату в полном объеме.

Истцом обязанности по поставке электроэнергии были выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, выставленными и неоплаченными счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), расшифровками расчета натуральных объемов (л.д. 8-14).

В обоснование возражений в отношении исковых требований ответчик представил в материалы дела платежные поручения № 665 от 20.08.2021, № 702 от 27.11.2023 (л.д.27,29).

Согласно назначению платежа платежного поручения № 665 от 20.08.2021 оплата произведена в счет погашения задолженности по акту сверки от 31.07. 2021.

Оплата по платежному поручению № 702 от 27.11.2023 в размере 2 781руб.18 коп. отражена в ходатайстве истца об утонении исковых требований от10.01.2024 (л.д.33).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в полном объеме суду не представил (статьи 65 – 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком в полном объеме не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности в заявленном размере, однако, он своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе, по оплате за фактически принятое количество электрической энергии, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 46182 от 19.10.2023).

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мостоотряд №56" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 1 973 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева