Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А40-252314/2019

именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252314/19-35-2132
г. Москва
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО "МОЭК"

к ответчику: ГБПОУ МГКЭИТ

о взыскании 1 016 285,02 руб.,

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности № б/н от 18.07.2019 г.;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБПОУ МГКЭИТ о взыскании 1 016 285,02 руб., в том числе: задолженность по договору тепловой энергии от 26.10.2017 г. № 06.518040кТЭ за период с ноября 2018 г. по декабрь 2018 г. в сумме 903 039,98 руб., неустойка за период с 19.04.2019 г. по 09.09.2019 г. в сумме 113 245,04 руб., а также неустойка, рассчитанная с 10.09.2019 г. по дату фактической оплаты основного долга 903 039,98 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ПАО «МОЭК» (далее - Истец) осуществило поставку тепловой энергии ГБПОУ МКГЭИТ (далее - Ответчик, потребитель) в рамках договора от 26.10.2017 №06.518040кТЭ, предметом которого является поставка Истцом Ответчику тепловой энергии и теплоносителя на условиях, определенных договорами, за плату согласно действующим тарифам.

За период с ноября 2018 по декабрь 2018 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 973,166 Гкал стоимостью 1 845 398,32 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных о показаниях приборов учета, а при их отсутствии - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5,6 договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил частично, по состоянию на 09.09.2019 его задолженность перед Истцом за исковой период составила 903 039,98 руб.

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - «ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом в его адрес была направлена претензия от 27.05.2019 № 185202 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Факт направления претензии в адрес Ответчика подтверждается квитанцией почтового отправления и описью вложения в ценное письмо.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного энергоресурса по договору, Истец, руководствуясь 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начислил Ответчику неустойку (пени) по 09.09.2019 в размере 113 245,04 руб.

Согласно пункту 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБПОУ МГКЭИТ (ИНН <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН<***>) 1 016 285,02 руб., в том числе: задолженность по договору тепловой энергии от 26.10.2017 г. № 06.518040кТЭ за период с ноября 2018 г. по декабрь 2018 г. в сумме 903 039,98 руб., неустойка за период с 19.04.2019 г. по 09.09.2019 г. в сумме 113 245,04 руб., а также неустойка, рассчитанная с 10.09.2019 г. по дату фактической оплаты основного долга 903 039,98 руб. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга.

Взыскать с ГБПОУ МГКЭИТ (ИНН <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 163 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.


Судья Панфилова Г.Е.