Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А40-68764/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-68764/22-176-523
23 ноября 2022 года
г.Москва




Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубайич Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Барас групп»

к ответчику: ООО СК «Горизонт»

о взыскании 13.171.767 рублей 84 копеек

с участием: от истца – неявка, уведомлен;

от ответчика – Загайнова К.А. по дов. от 06.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Барас групп» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО СК «Горизонт» (далее по тексту также – ответчик) 13.171.767 рублей 84 копеек, из них 12.367.220 рублей 83 копеек задолженности и 804.547 рублей 01 копейки процентов, с начислением процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.03.2022 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Иск заявлен ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи от 31.03.2021 № КП-155-СКГ21 в части оплаты.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве, ходатайствовал об уменьшении размера взыскиваемой неустойки по ст.333 Гражданского кодекса РФ, в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя явившегося в судебное заседание ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 31.03.2021 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № КП-155-СКГ21 (далее – договор), о условиям которого истец принял на себя обязательство по передаче в собственность ответчику: воздушная линия электропередачи 10 кВ, 1100 кВА временного электроснабжения строительных площадок объекта «Жилой микрорайон для Амурского ГПЗ в г. Свободный»; воздушная линия электропередачи 10 кВ, 160 кВА временного электроснабжения строительной площадки «Водопроводных очистных сооружений (ВОС)» на объекте «Жилой микрорайон для Амурского ГПЗ в г. Свободный».

01.04.2021 истец по универсальному передаточному документу № 63 передало в собственность ответчика имущество: воздушная линия электропередачи 10кВ, 1100кВА временного электроснабжения строительных площадок объекта «Жилой микрорайон для Амурского ГПЗ в г. Свободный» (код товара БП-000153) в количестве 1 шт., стоимостью 9 714 053,51 руб. с учетом налога; воздушная линия электропередачи 10кВ, 160кВА временного электроснабжения строительной площадки «Водопроводных очистных сооружений (ВОС) на объекте «Жилой микрорайон для Амурского ГПЗ в г. Свободный» (код товара БП-000218) в количестве 1 шт., стоимостью 2.653.167 рублей 32 копеек с учетом налога.

Всего по универсальному передаточному документу № 63 истцом передано ответчику имущество общей стоимостью 12.367.220 рублей 83 копеек.

Указанное имущество 01.04.2021 принято ответчиком без замечаний.

Как указал истец, ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчик на дату принятия решения по настоящему делу, согласно расчету истца, составляет 12.367.220 рублей 83 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ и также заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2021 по 07.03.2022 в размере 804.547 рублей 01 копейки.

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суд исходил из того обстоятельства, что заявленная истцом к взысканию сумма долга в размере 12.367.220 рублей 83 копеек оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 4553 от 27.04.2021 на 5 000 000 рублей, № 4657 от 29.04.2021 на 5 000 000 рублей, № 5475 от 13.05.2021 на 1.165.000 рублей, № 5512 от 13.05.2021 на 1.202.220 рублей 83 копеек, что исключает возможность удовлетворения требования о взыскании долга.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом подлежащим частичному удовлетворению в размере 47.549 рублей 18 копеек, согласно котнтррасчету ответчика, не оспоренному истцом и признанному судом арифметически и методологически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 333 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд исходит из того обстоятельства, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ), что также разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.03.2022 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга, суд исходил из того обстоятельства, что на дату рассмотрения спора по существу долга по олате поставленного товара у ответчика не имеется.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47.549 рублей 18 копеек ответчиком в материалы дела не представлено, суд признал заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 47.549 рублей 18 копеек. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Горизонт» (ОГРН 1152468033475) в пользу ООО «Барас групп» (ОГРН 1085043002802) 47.549 рублей 18 копеек неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Горизонт» (ОГРН 1152468033475) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 320 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Д.С. Рыбин