Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А56-18644/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

27 апреля 2022 годаДело № А56-18644/2022


Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2022. Полный текст решения изготовлен 27.04.2022.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.М. Шевченко,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (Санкт-Петербург) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>),

при участии:

- от заявителя: ФИО4 (доверенность от 22.04.2022);

- от должника: ФИО5 (доверенность от 08.02.2020);

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, указав на наличие у него задолженности перед заявителем в сумме 3 000 000 руб.

В судебном заседании представитель должника просил ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель заявителя не возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, решением от 09.11.2017 по делу № 2-7998/2017 Выборгский городской суд Санкт-Петербурга взыскал с ФИО3 в пользу ФИО2 3 000 000 руб.

Неисполнение должником указанного решения послужило основанием для обращения ФИО2 в суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

ФИО2 внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев заявление ФИО2, а также ходатайство должника о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, содержащееся в отзыве на заявление, суд находит возможным признать ФИО3 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Как указано в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 8 статьи 213.6 того же Закона предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

У ФИО3 имеется задолженность перед Шаповалом Е.Г. на сумму, превышающую 500 000 руб., просроченная более 3 месяцев, должник прекратил расчеты с кредиторами.

Следовательно, заявление ФИО2 надлежит признать обоснованным.

Ввиду того, что представитель должника заявил ходатайство о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина, в материалах дела не имеется сведений о наличии у должника постоянного источника дохода, а кредитор не возражал против введения процедуры реализации имущества гражданина, в отношении ФИО3 необходимо ввести именно эту процедуру.

Задолженность ФИО3 перед ФИО2 в сумме 3 000 000 руб. подтверждается решением от 09.11.2017 по делу № 2-7998/2017 и признается должником, в связи с чем требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В своем заявлении ФИО2 просил назначить финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО6, подтвердив ее соответствие статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку ФИО6 соответствует требованиям Закона о банкротстве и согласился исполнять обязанности финансового управляющего ФИО3, его следует утвердить в данной должности.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

Признать ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 (дата рождения: 04.11.1963, место рождения: г. Луганск, ИНН: <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Орбели, д. 25, корп. 2, кв. 40) процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить в должности финансового управляющего ФИО6 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 17909, адрес для направления корреспонденции: 192241, Санкт-Петербург, а/я 84), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Финансовому управляющему:

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества.

- за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 25 октября 2022 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3009.

6. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 в сумме 3 000 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.



СудьяИ.М. Шевченко