Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-215523/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-215523/23-147-1746
г. Москва
11 декабря 2023 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "МРСС" (117279, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 93А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 1/1, КОМ. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2012, ИНН: <***>)

к АО "СТНГ" (196210, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 943 895,36 руб.

при участии:

от истца – неявка, изв.

от ответчика – неявка, изв

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "МРСС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "СТНГ" (далее – Ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 943 895,36 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления, указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Межрегионснабсбыт» и АО «СтройТрансНефтеГаз» был заключен договор на поставку продукции: № СТНГ-ЗКП-02920 от 23.07.2021 г.

ООО «Межрегионснабсбыт» свои обязательства по поставке товара выполнило, что подтверждают УПД № 6501м1 от 28.04.2023 г.

Истец указывает, что общая сумма просроченной задолженности составляет 943 895,36 копеек.

Ответчику направлялась претензия № 260723 от 26.07.2023 г. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307, 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено судом, в соответствии со Спецификацией от 09.03.2022 № 22 к Договору подлежал поставке товар общей стоимостью 1 139 440,20 руб.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании 943 895,36 руб. задолженности по Спецификации от 09.03.2022 № 22 к Договору.

Задолженность Ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается Платежным поручениям от 30.11.2023 № 48944. В связи с чем, требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ ст. ст. 309, 310, 395ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СТНГ" в пользу ООО "МРСС" расходы по госпошлине в размере 21 878 руб.

Требования в части взыскания суммы основного долга оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна