Решение от 9 декабря 2021 г. по делу № А60-8741/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8741/2021
09 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318665800215697)

к открытому акционерному обществу "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "ЗАПАДНОЕ" Сысертского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 90 843 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 09.08.2021, удостоверение адвоката, ордер;

от ответчиков: не явились, извещены.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском

к открытому акционерному обществу "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ", муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "ЗАПАДНОЕ" Сысертского городского округа о взыскании денежных средств в размере 90 843 руб. 00 коп.

Определением суда от 01.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 01.07.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 03.12.2021 истец исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.05.2019 истец оказывал транспортные услуги и управлял ТС «HD78NO», рег. знак <***> рег. 96, двигаясь по а/д с. Патруши - с. Б. Седельниково Сысертского р-на Свердловской обл.: с данным транспортным средством допустил столкновение и стал виновником ДТП (нарушен п. 9.10 ПДД, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ) водитель ФИО4, который при исполнении трудовых обязанностей управлял ТС «КО-440-5», рег. знак <***> рег. 96, принадлежащего на праве хозяйственного ведения муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "ЗАПАДНОЕ" Сысертского городского округа.

В результате ДТП истцу причинены убытки, обусловленные необходимостью восстановительного ремонта ТС, возмещением ущерба за недоставленный (поврежденный) груз и временем простоя на период ремонта автомобиля.

Ответчиком (страховщиком) истцу выплачено страховое возмещение в сумме 100 400 руб. Не согласившись с произведенной оценкой ущерба ответчика, истец произвел самостоятельную оценку ущерба (заключение от 14.06.2019), согласно заключению размер ущерба составил 191 243 руб. 96 коп., соответственно, невозмещенная часть ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля составила 90 843 руб. 00 коп.

Применительно к требованиям истца о взыскании с ответчика (причинителя вреда) упущенной выгоды от невозможности оказания истцом транспортных услуг (невозможность эксплуатации ТС из-за повреждения в ДТП), по расчетам истца размер упущенной выгоды за неделю простоя составил 24 700 руб. ( согласно справки ООО «Евро-Транс» от 02.10.2019). Общий размер упущенной выгоды за период с 01.05.2019 по 15.06.5019 составил 271 000 руб. 00 коп.

Кроме того, 03.05.2019 истец возместил ООО «ПЗ-Логистик» убытки, причиненные ДТП (бой товара в ДТП) в сумме 16 641 руб. 40 коп., и по маршрутному листу от 01.05.2019 – 9 150 руб. 00 коп.

Общий размер убытков за недоставленный (поврежденный) груз и временем простоя на период ремонта автомобиля составляет 297 491 руб. 00 коп.

Суд предлагал ответчикам представить мотивированные отзывы на заявленное истцом требование. Ответчики отзыв в материалы дела не представили, предъявленные ему исковые требования не оспорили. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчики признали обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчиков. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 15, 931, 935, 1064, 1068, 1079 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается в пользу истца с открытого акционерного общества "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" в сумме 2 518 руб. 72 коп., с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "ЗАПАДНОЕ" Сысертского городского округа в сумме 8 248 руб. 28 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 страховое возмещение в размере 90 843 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в сумме 2 518 руб. 72 коп.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "ЗАПАДНОЕ" Сысертского городского округа в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в сумме 297 491 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в сумме 8 248 руб. 28 коп.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению №4 от 03.02.2021 в размере 701 руб. 72 коп., по платежному поручению №3 от 03.02.021 в размере 1 115 руб. 28 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.В. Соболева