Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А46-17030/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17030/2018
14 декабря 2018 года
город Омск


Решение в виде резолютивной части принято 03 декабря 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ БИЗНЕС»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  взыскании 58 016 рублей 86 копеек,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (далее – ФКУ ИК-6, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ БИЗНЕС»  (далее – ООО «ИНВЕСТ БИЗНЕС», ответчик) о  взыскании 58 016 рублей 86 копеек штрафа за неисполнение государственного контракта № 84/П от 04.06.2018, а также 2321 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 09.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв не представлен.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части 03.12.2018, исковые требования удовлетворены частично.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Решение принято на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 525, пункту 1 статьи 531 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530); в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

Также правоотношения по исполнению государственного контракта регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ФКУ ИК-6 (Государственный заказчиком) и ООО «ИНВЕСТ БИЗНЕС» (Поставщиком) заключён Государственный контракт от 04.06.2018 № 84/П (далее – Контракт), согласно которому ответчик принял обязательства по поставке комплектующих изделий из ПВХ в количестве, ассортименте, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом.

Согласно пункту 5.1. Контракта поставщик обязуется передать государственному заказчику товар, предусмотренный предметом контракта, в количестве, по цене, адресу, предусмотренные ведомостью поставки (Приложение № 1 к настоящему Контракту). Поставка товара осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента заключения Государственного контракта. Поставка товара осуществляется силами поставщика.

Ответчиком товар поставлен не был.

Ч. 8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом…» предусмотрена ответственность за неисполнение государственного контракта в виде штрафа.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Цена Контракта от 04.06.2018 № 84/П – 580 168 рублей 55 копеек (п.3.1).

Пунктом 9.5 Контракта штраф установлен в размере 58 016 рублей 86 копеек.

В связи с неисполнением Контракта, ФКУ ИК-6 направило ответчику претензию от 15.06.2018 с требованием произведения поставки.

09.07.2018 ответчику направлено предарбитражное уведомление с требованием, в том числе, оплаты 29 008 рублей 43 копеек штрафа.

Однако, в настоящем исковом заявлении ФКУ ИК-6 заявлено требование об оплате штрафа в сумме 58 016 рублей 86 копеек.

Ответчик, получивший определение суда о принятии искового заявления к производству, отзыв на иск, доказательств поставки не представил.

На основании ч.3.1 ст. 70 АПК РФ при вынесении решения суд считает обстоятельства неисполнения ООО «ИНВЕСТ БИЗНЕС» Контракта от 04.06.2018 № 84/П доказанными.

Вместе с тем, судом учтено, что на основании п.8.1 Контракта ООО «ИНВЕСТ БИЗНЕС» внесено обеспечение исполнения контракта в сумме 29 008 рублей 43 копейки (платежное поручение №494 от 29.05.2018).

Согласно положениям ст. 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

П.8.6 Контракта также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств неустойка (штрафы, пени) и другие убытки, причиненные поставщиком, подлежат удержанию из предоставленного обеспечения.

Сведений о возврате обеспечительного платежа материалы дела не содержат.

В предарбитражном уведомлении сумма подлежащего уплате штрафа указана за вычетом обеспечительного платежа.

В исковом заявлении, со ссылкой на вышеприведенные положения Контракта, истец заявляет об удержании обеспечительного платежа.

Между тем, в просительной части искового заявления ФКУ ИК-6 просит взыскать сумму штрафа полностью - 58 016 рублей 86 копеек. Такая же сумма указана во вводной части искового заявления, исходя из нее истцом рассчитана государственная пошлина, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать сумму взыскания опечаткой.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания 29 008 рублей 43 копейки штрафа за неисполнение государственного контракта № 84/П от 04.06.2018 (с учетом удержания обеспечительного платежа).

При обращении в суд с настоящим иском ФКУ ИК-6 заявлено о зачете в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу 2321 рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 40383 от 21.12.2017 и возвращенной в сумме 7886 рублей определением Арбитражного суда Омской области по делу №А46-24011/2017.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ БИЗНЕС»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 008 рублей 43 копейки штрафа за неисполнение государственного контракта № 84/П от 04.06.2018, а также 1160 рублей 50 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказать.

Произвести зачет 2321 рубля 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №40383 от 21.12.2017 на сумму 18628 рублей 00 копеек, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных Главой 29 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.А. Воронов