Резолютивная часть решения от 15 мая 2017 г. по делу № А03-3264/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-3264/2017
г. Барнаул
16 мая 2017 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседании секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации города Заринска Алтайского края, г. Заринск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных конструкций», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 183 617 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 22.03.2017 года; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных конструкций», г. Барнаул Алтайского края в пользу администрации города Заринска Алтайского края, г. Заринск Алтайского края 183 617 руб. 97 коп., из них 181 551 руб. 90 коп. долга и 2 066 руб. 07 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных конструкций», г. Барнаул Алтайского края 6 508 руб. 54 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова