Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А56-35041/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35041/2019
14 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМБАР" (адрес: Россия 121354, Москва, ул Дорогобужская д.14, стр. 40, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РУСЬ"; общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Русь" (адрес: Россия 199178, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 8-Я В.О. д. 77 / ЛИТЕР Б; Россия 199178, Санкт-Петербург, 18-я Линия В.О., д. 53, лит. Б, эт. 2, оф. 3, ОГРН: 1027800507701);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.09.2019);

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 27.03.2019);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОРМБАР» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «РУСЬ» (далее – Компания) о взыскании 8579,14 евро задолженности и 2762,47 евро пени, а также пеней до момента фактической оплаты задолженности по договору поставки № ФБ/ПКР-ДП-260718 от 26.07.2018.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил требования, в результате чего отказался от иска в части взыскания 2 762,47 долларов пеней, а также пеней до момента фактической оплаты задолженности и просил взыскать 8579,14 евро задолженности по универсальному передаточному документу (УПД) от 10.09.2018 № 393. Суд принял уточнения.

Представитель истца в судебном заседании подлежал исковые требования, представитель возражал против их удовлетворения. Отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, стороны подписали Спецификацию № 2 от 06.09.2018 о поставке Обществом (поставщиком) Компании (покупателю) товара: крышки ЕО 99 SBK зол/ал, в количестве 50,18 тыс. штук; Крышки Ео 73 СРХ зол/зол, в количестве 134,40 тыс. штук.

Цена товара согласно разделам II и IV Спецификации составила 8 579,14 долларов США.

Период поставки товара с 08.09.2018 по 10.09.2018 (раздел IX Спецификации).

Поставщик поставил названный товар, что подтверждается УПД № 393 от 10.09.2018 на сумму 592 205,86 руб. и транспортной накладной от 10.09.2018, заказ (заявка) № 0225-0709.

Поскольку Компания не оплатила спорный товар, удовлетворить требование в претензии от 06.02.2019 отказалась, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Факт поставки спорного товара подтверждается подписанными сторонами УПД № 393 от 10.09.2018 на сумму 592 205,86 руб. и транспортной накладной от 10.09.2018.

Доказательств оплаты полученного товара Компания не представила, в связи с чем требование о взыскании 8579,14 евро задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

принять отказ от иска в части взыскания 2 762,47 долларов пеней, а также пеней до момента фактической оплаты задолженности. Прекратить производство в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «РУСЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРМБАР» 8579,14 долларов задолженности в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты и 14 096 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМБАР» из федерального бюджета 3573 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 19.03.2019 № 238.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.