Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А51-11021/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11021/2017
г. Владивосток
27 июня 2017 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промстандарт»

к главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю

о взыскании 58 000 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промстандарт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю о взыскании 58 000 рублей основного долга по государственному контракту №31 от 17.06.2016.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

В письменном отзыве ответчик исковые требования оспорил, сославшись на то, что стороной по государственному контракту №31 от 17.06.2016 является другое лицо – федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю», в связи с чем считает данные требования незаконными, как предъявленные к ненадлежащему ответчику. Согласно пунктам 1.7, 1.9 Устава федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю», учреждение является самостоятельным юридическим лицом, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, выступает в судах в качестве истца и ответчика.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

В тексте искового заявления истец сослался на неисполнение денежных обязательств по государственному контракту №31 от 17.06.2016 главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю.

В обоснование заявленных требований истцом представлен государственный контракт №31, заключенный 17.06.2016 между федеральным казенным учреждением «Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (ИНН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Промстандарт».

Таким образом, доказательства заключения контракта с ответчиком, главным управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (ИНН <***>), истцом не представлены.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Кодекса, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт выполнения работ по государственному контракту № 31 от 17.06.2016 в пользу главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю (ИНН <***>) судом не установлен, исковые требования о взыскании задолженности с данного управления удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Овчинников В.В.