Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А40-185367/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185367/17-91-1605
г. Москва
22 февраля 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола помощником судьи Байкуловым О.Р. (до перерыва), помощником судьи Князевой А.В.(после перерыва)

рассмотрел в судебном заседании (05 – 12 февраля 2018 года с учетом перерыва)

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДМиТ» (129347, МОСКВА, УЛ. Палехская, д. 131, эт. 1, пом. 1, комн.10, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «СУРСИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 042 505 руб. 50 коп. задолженности и процентов.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 доверенность б/н от 07.12.2017;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;  



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДМиТ»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «СУРСИС» о взыскании 11 042 505 руб. 50 коп. задолженности и процентов.

В судебное заседание (05 – 12 февраля 2018 года с учетом объявленного судом перерыва) явилась представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ранее представленному в материалы дела отзыву, исковые требования не признает. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

- взыскать с МУП «СУРСИС» в пользу ООО «ДМиТ» сумму долга по оплате выполненных и принятых работ по договору № 31603508759 от 04.04.2016 в размере 5.552.655,50 руб.;

- взыскать с МУП «СУРСИС» в пользу ООО «ДМиТ» сумму долга по оплате выполненных и принятых работ по договору № 31603508521 от 04.04.2016 в размере 5.340.000 руб.;

- взыскать с МУП «СУРСИС» в пользу ООО «ДМиТ» сумму долга по оплате выполненных и принятых работ по договору № 31603510510 от 04.04.2016 в размере 149.850 руб.;

- взыскать с МУП «СУРСИС» в пользу ООО «ДМиТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 5.552.655,50 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 13.02.2018 по день исполнения решения суда и уплаты суммы этих средств истцу;

- взыскать с МУП «СУРСИС» в пользу ООО «ДМиТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 5.552.655,50 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 26.08.2016 по 12.02.2018 в сумме 753863,48 рублей;

- взыскать с МУП «СУРСИС» в пользу ООО «ДМиТ» проценты запользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФна сумму долга в размере 5.340.000 руб. в соответствии с ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды с 13.02.2018 по день исполнения решения суда и уплаты суммы этих средств истцу;

- взыскать с МУП «СУРСИС» в пользу ООО «ДМиТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 5.340.000 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 28.06.2016 по 12.02.2018 в сумме 724 992,03 рублей;

- взыскать с МУП «СУРСИС» в пользу ООО «ДМиТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 149.850 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 13.02.2018 по день исполнения решения суда и уплаты суммы этих средств истцу;

- взыскать с МУП «СУРСИС» в пользу ООО «ДМиТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 149.850 руб. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 15.06.2016 по 12.02.2018 в сумме 22 953,44 рублей.

Также истец просит взыскать с МУП «СУРСИС» в пользу ООО «ДМиТ» расходы по оплате почтового отправления (исковое заявление) в размере 109,64 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между МУП «СУРСИС» и ООО «ДМиТ» 04.04.16г. был заключен договор № 31603508759 на поставку маркировочных материалов.

В соответствии с п. 2.4. договора окончательная оплата за оказанные по указанному договору услуги должна была быть произведена в полном объеме до 26.08.16г. Долг составляет 5.552.655,50 руб.

Также между МУП «СУРСИС» и ООО «ДМиТ» 04.04.16г. был заключен договор № 31603508521 на поставку маркировочных материалов.

В соответствии с п. 2.4. договора окончательная оплата за казанные по указанному договору услуги должна была быть произведена в полном объеме до 26.08.16г. Долг составляет 5.340.000 руб.

Кроме того, между МУП «СУРСИС» и ООО «ДМиТ» 04.04.16г. был заключен договор № 31603510510 на поставку материалов для нанесения дорожной разметки.

В соответствии с п. 2.4. договора окончательная оплата за оказанные по указанному договору услуги должна была быть произведена в полном объеме до 15.06.16г. Долг составляет 149.850 руб.

Итого задолженность ответчика перед истцом по вышеназванным договорам составила 11.042.505,50 рублей.

ООО «ДМиТ» в адрес ответчика направило претензию с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность в течение 3-х рабочих дней. Вместе с тем, до настоящего времени ответ на претензию не получен, сумма долга не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Условия договоров об оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11.042.505,50 рублей, которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Актами приемки-передачи товаров, подписанными сторонами, также подтверждается передача товаров на заявленную сумму. Товар принят ответчиком без замечаний.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Федеральным законом от 08.08.2015 № 42-ФЗ ст. 395 ГК РФ дополнена пунктом 4, вступившим в силу с 01.06.2015, согласно которому, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, после 01.06.2015 в случае, если в договоре сторонами согласована ответственность в виде неустойки, кредитор не вправе производить начисление процентов на сумму задолженности, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между истцом и ответчиком в договорах согласована ответственность в виде неустойки (п.7.4. договоров).

При таких обстоятельствах у истца отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с согласованием сторонами в договорах поставки ответственности в виде неустойки.

Доводы ответчика, приведенные последним в отзыве на иск оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтового отправления (искового заявления) в размере 109,64 руб.

 Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия «СУРСИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДМиТ" (129347, МОСКВА, УЛ. Палехская, д. 131, эт. 1, пом. 1, комн.10, ИНН <***>) задолженность по договору от 04.04.2016 № 31603508759 в размере 5.552.655 (Пять миллионов пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб.; задолженность по договору от 04.04.2016 № 31603508521 в размере 5.340.000 (Пять миллионов триста сорок тысяч) руб.; задолженность по договору от 04.04.2016 № 31603510510 в размере 149.850 (Сто сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят) руб.; расходы по оплату госпошлины в размере 78.213 (Семьдесят восемь тысяч двести тринадцать) руб.; судебные издержки на оплату почтового отправления в размере 109 (Сто девять) руб. 64 коп.; в остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДМиТ" (129347, МОСКВА, УЛ. Палехская, д. 131, эт. 1, пом. 1, комн.10, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы на оплату госпошлины в размере 8.323 (Восемь тысяч триста двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:                                                                                            Шудашова Я.Е.