Резолютивная часть решения от 10 октября 2018 г. по делу № А60-33974/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-33974/2018
10 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмерухи, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК "ФЛОРСИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "СДТ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Полур"

о взыскании денежных средств в размере 119 980 руб. 39 коп.

От истца 16.07.2018г. поступило ходатайство об уточнении просительной иска, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 119980руб.39коп. – в возмещение ущерба за повреждение стрелой автокрана сэндвич-панелей при производстве работ на объекте ТЦ «Лента» по адресу: ул. Космонавтов, дом 1.

В числе судебных расходов истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 14500руб.

Текст ходатайства суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признал, указал, что не доказана вина ответчика. Кроме того, ответчик просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначить строительно – техническую экспертизу и поставить перед экспертом следующие вопросы:1) имеет ли сэндвич-панели повреждения?, 2) если да, то в следствии чего образовались данные повреждения, 3) повреждения являются существенными и препятствуют нормально эксплуатации сэндвич-панелей?.

Отзыв суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, которые суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о приобщении копий почтовых квитанций. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец возразил против удовлетворения ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы, указал, что вред был причинен стрелой автокрана, а не действиями, связанными с перемещением грузов, представитель ответчика подписал акт без замечаний, ответчик возражений до предъявления иска не заявлял.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы судом рассмотрено и отклонено в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, указанные в вышеназванной норме (часть 5 статьи 227 АПК РФ), отсутствуют, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления.

на основании статей 15, 309, 310, 393, 408, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДТ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК "ФЛОРСИТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба 119980руб.39коп., а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску4599руб. и в возмещение юридических услуг 10000руб.

3. В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.Л. Невмеруха