Решение от 10 февраля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18559/2025
г. Хабаровск
11 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2026

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой


при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Стрижковой

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальтрансуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский р-н, тер. Мыс Мучукей-Дуа, стр. 6)

к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная проектно-монтажная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 165680, <...>)

о взыскании 1 583 301 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:


от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 26.01.2026 б/н, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Дальтрансуголь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная проектно-монтажная компания» о взыскании 1 583 301 руб. 71 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 232 573 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 869 руб. 65 коп. за периоды с 12.08.2025 по 30.10.2025, открытые проценты по день возврата неосновательного обогащения с 31 октября 2025, пени за просрочку выполнения работ в размере 1 341 858 руб. 63 коп. за периоды с 25.11.2024 по 28.07.2025 на основании п.п. 2.1, 3.1, 14.2 договора.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие обязательственных отношений, возникших из договора от 26.09.2024 № ДТУ-24/1571, расторжение договора факт безосновательного удержания ответчиком денежных средств в размере 232 573 руб. 43 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 869 руб. 65 коп. за периоды с 12.08.2025 по 30.10.2025, открытых процентов по день возврата неосновательного обогащения с 31 октября 2025, пени за просрочку выполнения работ в размере 1 341 858 руб. 63 коп. за периоды с 25.11.2024 по 28.07.2025 на основании п.п. 2.1, 3.1, 14.2 договора.


Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на исковое заявление не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

26.09.2024 между акционерным обществом «Дальтрансуголь», заказчик, и обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильная проектно-монтажная компания», подрядчик, заключен договор № ДТУ-24/1571, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить строительно-монтажные работы кабельной трассы от ПС 35/6 до канализационного колодца № 143 в рамках реализации проекта «Увеличение мощности перевалки АО «Дальтрансуголь» до 40 млн. тонн угля в год» в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в соответствии с утвержденным локальным сметным расчетом и условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора начало и окончание работ – в течение 60 календарных дней с даты подписания договора.

Сроки завершения отдельных видов работ определяются календарным графиком производства работ (приложение № 3 к договору).

В силу пункта 3.1. договора, его цена определена на основании локально-сметного расчета (сметы) (приложение № 17 к договору), является предельной и составляет 5 476 974 руб., в том числе НДС 20% в размере 912 829 руб.

В пункте 3.3. договора стороны согласовали, что заказчик перечисляет аванс на выполнение работ по договору в размере 30% на расчетный счет подрядчика в сумме 1 643 092 руб. 20 коп., в том числе НДС 20% в размере 273 848 руб. 70 коп., в течение 7 рабочих дней с даты заключения договора и получения счета на оплату, при условии выполнения подрядчиком условий, предусмотренных п. 4.1. договора и предоставления договора страхования, заключенного в соответствии с п. 8.3. договора.

В случае досрочного расторжения договора сумма уплаченного аванса подлежит зачету пропорционально сумме принятых работ, остальную сумму аванса подрядчик обязуется вернуть заказчику в течение 10 рабочих дней с момента расторжения договора.

Истец произвел авансовый платеж в размере 1 643 092 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.10.2024 № 10228.

В материалы дела представлен счет на оплату от 17.03.2025 № 3, выставленный ответчиком истцу, на сумму 870 750 руб. 26 коп.

Как следует из представленного счета, стоимость выполненных строительно-монтажных работ составляет 1 451 253 руб. 77 коп., из которой


вычтено удержание авансового платежа 30% в размере 435 376 руб. 13 коп. и гарантийное удержание 10% в размере 145 125 руб. 38 коп.

Оплата указанного счета частично произведена зачетом взаимных требований на сумму 40 735 руб., что подтверждается актом зачета взаимных требований от 31.03.2025.

Оплата оставшейся части в размере 1 410 518 руб. 77 коп. произведена зачетом в счет выданного аванса, что подтверждается письмом от 02.04.2025 № 23/3345.

Ответчиком выполнены работы на сумму 1 451 253 руб. 77 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 12.03.2025 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 12.03.2025 № 1.

Письмом от 13.01.2025 № 23/26 истец уведомил ответчика о нарушениях условий договора, просил прекратить длящиеся нарушения, приступить к выполнению работ.

Письмом от 21.01.2025 № 23/126 истец уведомил ответчика об отставании от графика производства работ.

Письмом от 26.05.2025 № 23/1287 истец указал ответчику на отсутствие рабочего персонала на объекте, наличие просрочки выполнения работ.

Письмом от 10.07.2025 № 23/1738 истец уведомил ответчика о расторжении договора в связи с односторонним отказом, указал, что договор расторгнут с момента получения подрядчиком настоящего уведомления

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1ГК РФ).

Уведомление 10.07.2025 № 23/17384 о расторжении договора от 26.09.2024 № ДТУ-24/1571 получено ответчиком 28.07.2025.

Судом установлено, что договор от 26.09.2024 № ДТУ-24/1571 расторгнут с 28.07.2025.

Истцом ответчику направлена претензия от 24.09.2025 № 23/2367 с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 232 573 руб. 43 коп. оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 874 руб. 49 коп.

Безосновательное удержание ответчиком денежных средств явилось для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.


Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Судом учитывается, что в соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Однако ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в соответствии с указанными нормами права на сумму заявленных требований.

Исковое требование о взыскании авансовых платежей в указанной сумме подлежит удовлетворению по правилам о неосновательном обогащении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Исковое требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 232 573 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 8 869 руб. 65 коп. за периоды с


12.08.2025 по 30.10.2025, открытых процентов по день возврата неосновательного обогащения с 31 октября 2025.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из количества дней просрочки, (периоды начисления с 12.08.2025 по 30.10.2025), суммы неосновательного обогащения, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей периоды, составляет 8 869 руб. 65 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 8 869 руб. 65 коп.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с 31 октября 2025, исходя из неосновательного обогащения 232 573 руб. 43 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку выполнения работ в размере 1 341 858 руб. 63 коп. за периоды с 25.11.2024 по 28.07.2025.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14.2 договора за нарушение договорных обязательств заказчик имеет право взыскать с подрядчика за нарушение


установленных сроков выполнения работ (сроков начала и окончания) более чем на 10 календарных дней неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 25.11.2024 по 28.07.2025) в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, составляет 1 341 858 руб. 63 коп.

Расчет судом проверен, юридически и математически является верным.


Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 1 341 858 руб. 63 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 72 499 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная проектно-монтажная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 165680, <...>) в пользу акционерного общества «Дальтрансуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский р-н, тер. Мыс Мучукей-Дуа, стр. 6) 1 583 301 руб. 71 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 232 573 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 869 руб. 65 коп., пени в размере 1 341 858 руб. 63 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 72 499 руб.

Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 31 октября 2025, исходя из неосновательного обогащения 232 573 руб. 43 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая