Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А70-20122/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20122/2024
г. Тюмень
01 июля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.06.2025

Решение в полном объеме изготовлено 01.07.2025


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплектстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкой О.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1 по доверенности (онлайн, до перерыва),

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 04.09.2024 (электронно, регистрация судом 05.09.2024), обратилось ПАО Сбербанк к ООО «СИБКОМПЛЕКТСТРОЙ» с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной задолженности в совокупном размере 25 308 413,73 руб. в том числе: 23 604 404,37 рублей – основной долг; 1 564 559,21 рублей – проценты; 79 299,24 рублей – неустойка на просроченную задолженность по процентам; 143,26 рублей – плата за использование лимита; 7,65 рублей – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом, 60 000 рублей – госпошлина.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), ПАО Сбербанк просит включить указанный размер задолженности в состав третьей очереди реестра требований кредиторов, взыскать с должника сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб., ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить в качестве временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) кандидатуру из числа членов Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением суда от 07.02.2025 (резолютивная часть определения от 27.01.2025) в отношении ООО «СИБКОМПЛЕКТСТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №23(7955) от 08.02.2025.

12.05.2025 в суд от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство, определении саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», отчет временного управляющего с приложенными документами.

Представитель временного управляющего в судебном заседании ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

В судебном заседании 04.06.2025 объявлен перерыв до 18.06.2025. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим направлены уведомления и запросы в государственные и уполномоченные органы с целью поиска имущества должника.

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр требований должника установлены требования одного кредитора на общую сумму 15 314 459,77 руб.

Первое собрание кредиторов проведено 05.05.2025, собранием приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- возложить обязанность ведения реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- периодичность проведения комитета кредиторов и (или) собраний кредиторов не менее 1 (одного) раза в 6 (шесть) месяцев;

- по вопросу об  образовании комитета кредиторов решение не принято;

- по вопросу об определении количественного состава комитета кредиторов решение не принято;

- по вопросу об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов решение не принято;

- по вопросу об избрании членов комитета кредиторов решение не принято;

- по вопросу об избрании представителя собрания кредиторов решение не принято;

- по вопросу заключения мирового соглашения решение не принято;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить саморегулируемую организацию из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий Ассоциацию МСРО "Содействие" (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- финансирование процедуры осуществляется за счет средств кредитора.

Временным управляющим представлен анализ финансового состояния, согласно которому делает следующие выводы:

- Целесообразно предложить первому собранию кредиторов и Арбитражному суду:

 · Сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника

· Ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа

- Средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод: о невозможности установления оснований для оспаривания сделок должника ввиду непредоставления документации руководителем должника.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы, что восстановление платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве невозможно, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника возможно.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим какое-либо имущество у должника не выявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Каждая процедура банкротства вводится судом при наличии установленных Законом о банкротстве оснований и на определенный срок.

Соблюдение установленных законом сроков является гарантией справедливого судебного разбирательства и защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при решении вопроса о введении следующей за наблюдением реабилитирующей процедуры банкротства суд, по общему правилу, руководствуется решением собрания кредиторов.

Решение собрания кредиторов о введении финансового оздоровления или внешнего управления, ходатайство учредителей (участников) должника, или третьего лица о введении финансового оздоровления с предоставлением обеспечения исполнения обязательств должника отсутствуют (абзац 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена для вынесения судом первой инстанции по своей инициативе определения о введении внешнего управления (абзац 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве) отсутствуют.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как усматривается из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника установлена задолженность в размере 15 314 459,77 руб. Указанная задолженность должником не погашена. Иного материалы дела не содержат.

Из представленного суду отчета временного управляющего, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно ходатайствовать об открытии конкурсного производства.

В условиях имеющихся у должника признаков банкротства (что следует из анализа финансового состояния должника, составленного временным управляющим), суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов определено выбрать саморегулируемую организацию из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Выбранная кредиторами Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения временным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.09г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу, а также предлагает участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

В случае если никто из них не дает согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве прекращается на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.2, 20.6, 45, 53, 126-128, 224, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Сибкомплектстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 18.12.2025).

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 19359, адрес для корреспонденции: 188507, Ленинградская область, гп. Новоселье, а/я 7), наделив его полномочиями и возложив обязанности, установленные статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, указанных в пунктах 10-13 Общих правил подготовки отчетов заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2,3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 15 декабря 2025 года в 09 часов 10 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: <...>, каб. № 417.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибкомплектстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья                                                                                                                        Петренко О.В.