Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А32-12772/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар дело № А32-12772/2022

«29» декабря 2022 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 22.12.2022

полный текст судебного акта изготовлен 29.12.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВОЛЬТА Рус»

ИНН <***>

к акционерному обществу «Тандер»

ИНН <***>

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВОЛЬТА Рус» (далее по тексту – истец) к акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 495 203,63 руб., неустойки в размере 49 344,85 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13 891 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.

От истца поступили дополнительные документы, которые судом изучены и протокольным определением приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 01.01.2013 заключен договор № ГК/573/13 на техническое обслуживание и ремонт (далее – договор).

По условиям пункта 1.1. договора, исполнитель обязуется выполнить работы по регулярному техническому обслуживанию, ремонту, модернизации или прочие работы с принадлежащим заказчику грузоподъемным оборудованием, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их.

Стоимость работ определена в соответствии с приложением № 2 к договору (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, после выполнения работ исполнитель заполняет акт о выполнении ТОРМ (Акт), подписывает и передает его заказчику.

В случае отсутствия письменного обоснования отказа заказчика от приемки работ по акту приема выполненных работ в течение 5 календарных дней с момента предоставления такого акта исполнителем, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Разделом 7 договора установлено, что договор действует в течение 1 года с момента его заключения, при этом, в случае отсутствия уведомления за 30 календарных дней до истечения срока его действия одной из сторон, договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок. Количество пролонгаций не ограничено.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что им выполнены и сданы заказчику работы на общую сумму 495 203,63 руб., о чем в материалы дела представлены акты оказанных услуг, товарные накладные: -№5386 от 04.02.2016г.-№180226 от 26.02.2018г. -№180225 от 27.02.2018г. -АВР №КВО01067 от 20.12.2016г. -ТН №ПВО00816 от 01.08.2018 г. -ТН №ПВО00714 от 05.07.2018г. -ТН №ПВО00770 от 20.07.2018г. -№09281 от 28.09.2017г. -№08051 от 05.08.2019г. -№08052 от 05.08.2019г. -№08053 от 05.08.2019г. -АВР №ПВО01161 от 22.05.2018г. -ТН №ПВО00473 от 17.05.2018г. -АВР №ПВО02865 от 09.08.2019г. -ТН №ПВО00943 от 09.08.2019г. -АВР №ПВО02863 от 08.08.2019г. -ТН №ПВО00932 от 08.08.2019г. -АВР №ПВО03729 от 07.10.2019г. -№И0609/2 от 06.09.2019г. -№И0609/3 от 06.09.2019г. -№СЛ0609/2 от 06.09.2019г. -АВР №ПВО03390 от 09.09.2019г. ТН №ПВО01109 от 09.09.2019г. -№111002 от 11.10.2018 г. -№111003 от 11.10.2018 г. -№101001 от 10.10.2018г. -№101002 от 10.10.2018г. -№101003 от 10.10.2018г. -№101004 от 10.10.2018г. -№131201 от 13.12.2018г. -№131202 от 13.12.2018г. .-№131203 от 13.12.2018г. -№131204 от 13.12.2018г. -№131205 от 13.12.2018г. -№131206 от 13.12.2018г. -№131207 от 13.12.2018г. -АВР №ПВО03670 от 11.10.2018г. -АВР №ПВО03672 от 11.10.2018г. -АВР №ПВО03673 от 11.10.2018г. -АВР №ПВО03674 от 11.10.2018г. -АВР №ПВО04530 от 17.12.2018г. -ТН№ПВО01346 от 17.12.2018г. -АВР №ПВО04535 от 17.12.2018г. -ТН№ПВО01349 от 17.12.2018г. -АВР №ПВО04539 от 17.12.2018г. -ТН№ПВО01354 от 17.12.2018г. -АВР №ПВО04533 от 17.12.2018г. ТН№ПВО01348 от 17.12.2018г. АВР №ПВО04538 от 17.12.2018г. ТН №ПВО01353 от 17.12.2018г. АВР №ПВО04537 от 17.12.2018г. -ТН №ПВО01352 от 17.12.2018г. -АВР №ПВО04532 от 17.12.2018г. -ТН №ПВО01347 от 17.12.2018г. -№0457 от 08.08.2019г.-№БК232/19 от 06.09.2019г.№БК233/19 от 06.09.2019г.№БК234/19 от 06.09.2019г.-АВР №ПВО02934 от 09.08.2019г. -АВР №ПВО03393 от 10.09.2019г. -№8138 от 02.11.2018г.

-АВР №ПВО04037 от 09.11.2018г. №ВОО-00000124 от 17.05.2019г.-№091003 от 09.10.2018г. - №АМ-0309 от 30.10.2019г. АВР №ПВО03720 от 15.10.2018г. АВР №ПВО04102 от 31.10.2019г. ТН №ПВО01371 от 31.10.2019г. Товарной накладной №ПВО01371 Товарной накладной № ПВО00087от 31.01.2020 г.-№РСТ617 от 27.01.2020 г.-АВР №ПВО00294 от 05.02.2020 г. -ТН №ПВО00084 от 05.02.2020 г. -№5420 от 25.01.2017 г.-АВР №ПВО04216 от 26.11.2018 г.

Истец указывает, что документы, подтверждающие выполнение работ по договору, были направлены ответчику, им получены, однако оставлены без оплаты.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношениярегулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности по части требований, заявленных за 2018 год.

Рассмотрев ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется выполнить работы по регулярному техническому обслуживанию, ремонту, модернизации или прочие работы с принадлежащим Заказчику грузоподъемным оборудованием, именуемым в дальнейшем «Оборудование», всоответствии с технической документацией изготовителя, сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их.

В соответствии с п.3.1-3.3 Договора после выполнения каждого ТОРМ ОборудованияИсполнитель заполняет акт о выполнении ТОРМ Оборудования, подписывает его и ставит свою печать, а затем передает Заказчику. Акт подписывается представителем Заказчика, заверяется печатью Заказчика. При отказе Заказчика от подписания об этом делается отметка с изложением причин для отказа. В случае отсутствия письменного обоснования отказа Заказчика от приемки работ по акту в течение 5 календарных дней с момента предоставления такого Акта исполнителем, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Ввиду положений п.4.1.1.-4.1.9 Договора Исполнитель обязуется выполнить все работы по техническому обслуживанию оборудования с использованием собственных материалов и сменно-запасных частей. На основании данного пункта Истцом были сформированы Товарные накладные. Исполнитель обязуется иметь на своем складе гарантийный запас расходных материалов для технического обслуживания и запчастей с коротким ресурсом работы (колеса, ролики, штанги, предохранители и др.) Если для ремонта необходимы будут иные запчасти, то срок их поставки не должен превышать 5 рабочих дней, а в случае отсутствия на складах Исполнителя в РФ не должен превышать 30 календарных дней. Также, в соответствии с вышеуказанными пунктами определено, что Исполнитель обязуется выслать в адрес Заказчика (объект проведения ТОРМ) оригиналы Актов выполненных работ, счетов-фактур, товарных накладных в срок не позднее 3 рабочих дней после проведения работ.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из содержания заключенного договора следует, что стороны иной срок претензионного урегулирования споров не предусмотрели, в связи с чем, в рассматриваемом случае применению подлежит общий срок досудебного урегулирования спора, а при расчете сроков исковой давности также срок для оплаты по договору в количестве 30 банковских дней, а также 5 календарных дней на принятие работ.

В связи с чем, суд, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, установил, что за пределами срока исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности за 2018 год.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению в размере 228 085,35 руб.

При этом, суд отклоняет довод истца о том, что по накладной АВР № ПВО03438 от 27.09.2018 ответчиком произведена частичная оплата, в связи с чем, срок исковой давности подлежит новому исчислению, поскольку довод истца основан на неверном толковании норм материального права, ввиду того, что новая редакция пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"), в соответствии с которой течение срока исковой давности начинается заново, если по истечении срока исковой давности должник признает свой долг в письменной форме, действует с 01.06.2015, и в силу статьи 2 данного Закона не может применяться к рассматриваемым правоотношениям, возникшим до 01.06.2015 (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2020 N Ф08-10074/2020 по делу N А32-56690/2019).

Довод истца о направлении актов выполненных работ за 2018 год в за 2018 год в 2021 году, что по мнению истца не является основанием для применения срока исковой давности, также подлежит отклонению, поскольку истцом нарушены условия пункта 4.1.9. договора, в соответствии с которым, направление документов, подтверждающих факт выполнения работ, осуществляется не позднее трех рабочих дней после выполнения работ.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки 49 344,85 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 6.3. договора предусмотрена ответственность заказчика перед исполнителем за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду применения срока исковой давности по основному требованию, суд, рассмотрев требование о взыскании неустойки, с учетом разъяснений пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, произвел перерасчет заявленного требования, с учетом которого, подлежащая взысканию неустойка составила 17 543,37 руб.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать акционерного общества «Тандер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОЛЬТА Рус» задолженность в размере 228 085,35 руб., неустойку в размере 17 543,37 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 264,84 руб.

В остальной части во взыскании отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Р.М. Назаренко