Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А78-2841/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2841/2020
г.Чита
22 мая 2020 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации городского поселения "Забайкальское" муниципального района "Забайкальский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по отпуску тепловой энергии за период с 01.10.2019 по 10.10.2019 в размере 279,35 руб., за период с 17.01.2020 по 31.01.2020 в размере 354,06 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен.


Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения "Забайкальское" муниципального района "Забайкальский район" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по отпуску тепловой энергии за период с 01.10.2019 по 10.10.2019 в размере 279,35 руб., за период с 17.01.2020 по 31.01.2020 в размере 354,06 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечили.

Определением суда от 22.04.2020 определены дата и время рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции 22.05.2020, сторонам было предложено представить возражения относительно перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 22.05.2020 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление от 22.05.2020, согласно которому ответчик признает иск в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Истец является ресурсоснабжающей организацией на территории Забайкальского края.

Истцом поставлял тепловую энергию в здание общежития, расположенного по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, ст. Забайкальск, 6657 км.

Согласно договору пожертвования имущества №Д-467Д73/ню от 07.08.2015, здание общежития (общей площадью 585,80 кв.м.) передано в муниципальную собственность городского поселения "Забайкальское".

Договор по оказанию коммунальных услуг теплоснабжения между сторонами не заключен.

Истец, поставив в октябре 2019 года и в январе 2020 года тепловую энергию на указанный объект, предъявил ответчику счета-фактуры №1882085/10000822 от 31.10.2019, №1882085/01000900 от 31.01.2020 на суммы 279,35 руб. и 354,06 руб., соответственно. для оплаты поставленного в пустующее помещение №15 ресурса.

Ответчик оплату не произвел, на претензию истца не ответил.

Полагая, что на стороне ответчика возникла обязанность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению объекта, находящегося в муниципальной собственности городского поселения "Забайкальское", истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации об теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отсутствие заключенного договора не освобождает потребителя от оплаты поставленного теплового ресурса.

Из материалов дела следует, что предметом спора является взыскание задолженности, поставленной в пустующее помещение общежития по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, ст. Забайкальск, 6657 км, в октябре 2019 года, январе 2020 года, в размере 633,41 руб.

Ответчик требования о взыскании основного долга признал в заявленном размере.

Заявление о признании иска подписано ФИО2 представителем ответчика, действующей по доверенности от 31.12.2019 №4794.

Право представителя на признание иска прямо оговорено в доверенности.

Письменное признание иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном указанной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска подписано уполномоченным лицом, не противоречит материалам дела об основаниях возникновения фактической задолженности (площадь помещения, период начисления, примененный тариф, которые судом проверены по суммам и относимости к спору), не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд его принимает.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

30% оплаченной государственной пошлины возмещаются истцу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения "Забайкальское" муниципального района "Забайкальский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 633,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., всего - 1233,41 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4472,68 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья М.В. Сталичнова